在刑事案件的二审程序中，关于是否必须开庭审理，这并非是一个一成不变的规定，而是需要依据案件的具体情况以及相关法律法规来综合判断。以下是我为您详细梳理的二审刑事案件必须开庭审理的情形：
一、被告人、自诉人及其法定代理人对一审事实、证据提出异议
当被告人、自诉人或其法定代理人对第一审认定的事实或证据存在异议，并且这种异议可能影响到定罪或量刑时，二审法院应当开庭审理。这是因为事实认定和证据审查是刑事诉讼的核心环节，任何可能影响判决结果的异议都需要通过开庭审理来进一步查明真相，确保判决的公正性和准确性。
举例：若被告人质疑一审中关于犯罪金额的认定，而这一金额直接关联到其量刑档次，那么此类上诉案件就需要开庭审理，以便二审法院对相关证据进行重新审查和认定。
二、被告人被判处死刑的上诉案件
由于死刑是最严厉的刑罚，涉及被告人的生命权，因此所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人或其辩护人是否提出具体异议，二审法院均须开庭审理。这是为了确保判决的精确无误和公正执行，避免因判决错误而导致不可挽回的后果。
三、人民检察院抗诉的案件
人民检察院作为法律监督机构，若其对一审判决提出抗诉，意味着检察机关认为判决存在错误。为了全面审查抗诉理由及案件事实，二审法院应当开庭审理此类案件。通过开庭审理，二审法院可以听取检察机关的抗诉意见，审查相关证据，并作出公正的裁决。
四、其他应当开庭审理的重要情形
除了上述三种情形外，还有一些其他应当开庭审理的案件，主要包括：
总结：二审刑事案件是否必须开庭审理，取决于案件的具体情况和相关法律法规的规定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，二审法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。但无论是否开庭审理，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保障，并确保审判的公正性和准确性。希望这些解答能够帮助您更好地理解二审刑事案件的开庭审理情形。