结论：催收人员使用私人号码发消息提及工作单位，并不直接等同于后续一定会联系同事，但这种行为已经涉嫌侵犯个人隐私，且可能违反相关法律法规。是否会联系同事，取决于催收人员的具体行为和目的，以及是否受到有效监管和约束。

分析角度一：催收行为的合法性

1. 侵犯隐私权：催收人员通过私人号码发消息提及工作单位，若未经借款人同意，便擅自泄露其个人信息（包括工作单位），这明显侵犯了借款人的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或公开他人个人信息。

2. 违规催收：如果催收人员以此为手段，试图通过联系同事来给借款人施加压力，这种行为可能构成违规催收。根据相关法律法规，催收人员在催收过程中应当遵守法律法规，不得采用威胁、恐吓、骚扰等不正当手段。

分析角度二：是否会联系同事的可能性

1. 催收策略：催收人员是否会联系同事，往往取决于其催收策略和目的。如果催收人员认为通过联系同事能够更有效地促使借款人还款，那么他们可能会采取这种手段。然而，这种行为不仅违法，而且往往适得其反，引发借款人的反感和抵触情绪。

2. 监管与约束：在实际操作中，催收人员的行为受到法律法规和行业规范的严格约束。如果催收人员违反规定，联系同事进行不当催收，借款人可以向相关部门投诉或举报，要求催收人员承担相应的法律责任。

分析角度三：借款人的应对措施

1. 保留证据：如果借款人收到催收人员使用私人号码发来的提及工作单位的消息，应当立即保留相关证据，如短信截图、通话记录等。这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。

2. 投诉与举报：借款人可以向催收公司或相关监管部门投诉催收人员的不当行为，要求其停止侵权并承担相应的法律责任。同时，借款人也可以向公安机关报案，寻求法律保护。

3. 法律途径：如果催收人员的行为给借款人造成了实际损失或精神损害，借款人可以通过法律途径追究其民事责任或刑事责任。

建议：

• 保持冷静：面对催收人员的骚扰和威胁，借款人应当保持冷静和理智，不要轻易被对方的话语所影响。
• 了解法律：借款人应当了解自己的合法权益和催收人员的行为边界，以便在必要时采取有效的应对措施。
• 及时沟通：如果借款人确实存在还款困难，应当及时与催收人员或贷款机构沟通，寻求合理的还款方案或延期还款等解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。