结论：法人配偶没有授权经营公司签署的协议是否有效，需根据具体情况判断，主要包括是否构成表见代理、是否获得事后追认以及是否属于无权代理等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 表见代理情形：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果法人配偶的行为构成表见代理，即相对人有理由相信法人配偶有代理权，且这种相信是基于合理的判断和依据，那么该协议对法人（即公司）具有约束力，协议有效。
   • 例子：若法人配偶长期以公司名义进行经营活动，且公司未对此提出异议，相对人基于这种长期的经营行为和公司的沉默，有理由相信法人配偶有代理权，此时签署的协议可能构成表见代理，协议有效。

2. 事后追认情形：

   • 法律解释：即使法人配偶在签署协议时没有代理权，但如果事后法人（即公司）对协议进行了追认，那么该协议自追认时起对公司具有约束力，协议有效。
   • 例子：法人配偶未经授权签署了一份合同，但事后公司董事会或股东会等决策机构对该合同进行了审议并决定追认，此时该合同对公司具有约束力，协议有效。

3. 无权代理情形：

   • 法律解释：如果法人配偶在签署协议时既没有代理权，也不构成表见代理，且事后未获得公司的追认，那么该协议对公司不具有约束力，属于无权代理，协议无效。但需要注意的是，该协议在法人配偶和相对人之间可能仍然具有法律效力，只是对公司不产生效力。
   • 例子：法人配偶未经公司授权，擅自以公司名义与第三方签署了一份协议，且该行为未构成表见代理，事后公司也未对该协议进行追认，此时该协议对公司无效，但法人配偶可能需要承担个人责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确各级管理人员的权限范围，避免未经授权的人员以公司名义签署协议。
• 对于相对人而言，在与公司进行交易时，应仔细审查对方的授权文件，确保对方具有签署协议的代理权，以降低交易风险。
• 如果发生未经授权签署协议的情况，公司应及时采取措施，如发出否认声明、寻求法律救济等，以维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果协议被认定为有效，公司可能需要履行协议约定的义务，否则可能面临违约责任。
• 如果协议被认定为无效，公司可能无需履行协议约定的义务，但可能需要承担因无效协议而产生的其他法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。