结论：借钱并按时归还，若过程中不存在权钱交易或不正当利益输送，通常不构成贿赂。但具体是否构成贿赂，需结合实际情况进行细致分析。
详细分析：
一般不算贿赂的情况：
- 存在真实借贷关系：若双方之间有明确的借款合意，如通过借条、借款合同等书面凭证，或聊天记录、通话录音等证据来证明，且借款的交付有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，同时在约定的时间内，借款人按照约定归还了借款本金及（如有）利息，那么这种借贷行为通常不被视为贿赂。
- 无职务行为关联：在借贷过程中，若双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换，即出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益，那么这种借贷行为也不构成贿赂。
- 还款行为正常：还款是基于借贷关系的自然终结，而非为了掩盖某种不正当行为，如通过还款来掩盖贿赂的事实。
可能被认定为贿赂的情况：
- 虚假借贷：若双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力，如借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质，那么这种行为可能被认定为贿赂。
- 职权利用与利益输送：若出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益，即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。
- 不正当目的：若借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租，那么这种行为同样可能被认定为贿赂。
法律判断依据：
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
建议：
- 在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。
- 保留好相关的借贷凭证和还款记录，以备不时之需。
- 若对借贷行为是否构成贿赂存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。
总结：
借钱并归还，本身是一种正常的民事法律行为。然而，若借贷过程中涉及不当利益交换或职权利用，则可能构成贿赂。因此，在进行借贷活动时，务必谨慎行事，确保借贷行为的合法性和正当性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。