针对犯罪嫌疑人之前做过两件同一性质行为，后一种行为被认定为犯罪的情况下，前一行行为的定性，这主要取决于前一行行为是否满足犯罪的构成要件，以及前后行为之间的法律关系。以下是从不同角度进行的分析：
前一行行为独立构成犯罪：
- 如果前一行行为在发生时就已经满足了某一犯罪的构成要件，即具有独立的犯罪性，那么无论后续行为是否发生，前一行行为都应当被认定为犯罪。例如，如果犯罪嫌疑人之前实施了一次盗窃行为，且该盗窃行为已经达到了盗窃罪的立案标准，那么即使后续又实施了另一次盗窃行为并被认定为犯罪，前一次盗窃行为也应当独立构成犯罪。
前一行行为不构成犯罪，但与后一行行为构成连续犯或继续犯：
- 连续犯：如果前一行行为与后一行行为在性质上相同，且出于同一的或概括的犯罪故意，连续多次实施犯罪行为，触犯同一罪名的，可以认定为连续犯。在这种情况下，虽然前一行行为单独看可能不构成犯罪（如未达到数额较大等标准），但与后一行行为结合考虑时，可能因整体行为符合犯罪构成要件而被认定为犯罪的一部分。不过，这通常要求前后行为之间具有紧密的连续性和相同的犯罪故意。
- 继续犯：如果前一行行为是一种持续性的犯罪行为（如非法拘禁罪），且该行为一直持续到后一行行为发生时仍未结束，那么前后行为可能被视为同一犯罪行为的持续，前一行行为自然构成犯罪的一部分。但这种情况较为特殊，且需要具体分析前后行为之间的时间连续性和法律关系的紧密性。
前一行行为不构成犯罪，且与后一行行为无直接法律关系：
- 如果前一行行为在发生时并未满足任何犯罪的构成要件，且与后一行行为之间不存在直接的法律关系（如不是后一行行为的预备、未遂或中止等形态），那么前一行行为通常不会被认定为犯罪。例如，犯罪嫌疑人之前实施了一次轻微的违法行为（如扰乱公共秩序），但该行为并未达到犯罪的程度，且与后续实施的犯罪行为无直接关联，那么前一行行为就不会被认定为犯罪。
在处理此类案件时，还需要考虑以下因素：
- 证据的充分性：要证明前一行行为是否构成犯罪，需要有充分的证据支持。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等。
- 法律的适用：要根据具体的犯罪构成要件和法律规定来判断前一行行为是否构成犯罪。不同的犯罪类型有不同的构成要件和法律规定，需要具体分析。
- 司法实践中的处理：在司法实践中，对于类似案件的处理可能存在一定的差异。这取决于法官对法律的理解、案件的具体情况以及当地的司法政策等因素。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解前一行行为的法律性质和可能面临的法律后果。
- 在处理此类案件时，要积极配合司法机关的调查和审判工作，提供真实的证据和陈述，以便司法机关能够准确判断案件事实和适用法律。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。