在事实不清、证据不足的情况下，法院会根据不同的诉讼类型（刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼）以及案件所处的具体阶段（如侦查、审查起诉、审判等），依法作出相应的处理。以下是对这一问题的详细解答：
一、刑事诉讼中的处理
侦查阶段：
- 若公安机关认为案件事实不清、证据不足，且犯罪嫌疑人不应追究刑事责任，应撤销案件，释放犯罪嫌疑人，并通知原批准逮捕的人民检察院。
- 若认为需要进一步补充侦查，公安机关会继续收集证据，补充侦查以二次为限。若补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，公安机关应撤销案件。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查案件时，如认为需要补充侦查，可退回公安机关或自行侦查，补充侦查同样以二次为限。
- 若二次补充侦查后，人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
审判阶段：
- 一审：法院在审判过程中，若证据不足，不能认定被告人有罪，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出无罪判决。
- 二审：若第二审人民法院认为原判决事实不清楚或证据不足，可查清事实后改判，或裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。但原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，再上诉的，第二审人民法院不得再发回重审。
二、民事诉讼中的处理
一审阶段：
- 民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则。若原告提供的证据不足以证明其主张，法院可能判决驳回其诉讼请求。
- 若被告提出反驳或抗辩，但无足够证据支持，法院会综合全案证据作出判决，可能不采纳被告的观点，进而支持原告合理的诉求。
二审阶段：
- 若原判决认定基本事实不清，第二审人民法院可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
三、行政诉讼中的处理
一审阶段：
- 行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，法院将判决行政机关败诉。
- 被诉行政行为事实不清、证据不足的，法院一般判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。
二审阶段：
- 与民事诉讼类似，若第二审人民法院发现原判决认定事实不清、证据不足，可裁定撤销原判，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。
综合建议
对于当事人：
- 在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，以避免因证据不足而导致的不利后果。
- 若在诉讼过程中发现证据不足，应及时与律师沟通，考虑是否需要补充证据或调整诉讼策略。
对于法院：
- 法院在处理事实不清、证据不足的案件时，应严格遵循法律程序和原则，确保司法的公正性和权威性。
- 法院应根据已有证据和法律规定，综合考量各方当事人的陈述和辩论，力求作出公正、合理的判决。
若您面临类似情况，或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。