结论前置：
- 在一般情况下，装修二次转包是违法的，因为它违反了相关法律法规关于建设工程转包的规定。
- 但在特定情况下，如原承包人因故无法继续履行合同且经过发包人同意，将剩余工作交由第三方完成，可能不构成违法转包。不过，这种情形的合法性仍需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。
法律依据与分析
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第七百九十一条明确指出，发包人不得将应由一个承包人完成的建设工程支解后发包给多个承包人。同时，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或以分包名义分别转包。这一条款明确界定了非法转包的行为，并强调装修工程作为建设工程的一部分，同样适用此规定。
《中华人民共和国建筑法》相关规定：
- 第二十八条重申了禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包或肢解后以分包名义转包的规定，明确了装修转包在法律上的禁止性。
- 第六十七条规定了对转包行为的处罚措施，包括责令改正、没收违法所得、罚款等，甚至可能面临停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书的严重后果。
《建设工程质量管理条例》相关规定：
- 第七十八条对转包行为进行了明确定义，即承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。这一规定为判断和处理装修转包行为提供了法律依据。
特定情况下的合法性分析：
- 在某些特殊情况下，如原承包人因故无法继续履行合同，并且经过了发包人的明确同意，将剩余工作交由第三方完成，这种情形可能不构成违法转包。这是因为在此情况下，转包行为是基于合同双方的协商和同意，且旨在确保工程的顺利进行和完成。然而，这种情形的合法性仍需满足一定条件，如第三方需具备相应的资质条件，且转包行为不得损害发包人的利益等。
实际案例与风险提示
- 实际案例：曾有一起装修工程转包纠纷案件，原承包人未经发包人同意，将工程全部转包给第三方。后因工程质量问题，发包人将原承包人和第三方均告上法庭。法院最终判决原承包人承担主要责任，第三方承担连带责任，并认定转包合同无效。
- 风险提示：装修二次转包不仅可能导致合同无效、经济损失和法律责任加重，还可能对工程质量造成严重影响。因此，在进行装修转包时，务必谨慎对待，确保自己的行为符合法律规定。
总结与建议
综上所述，装修二次转包在一般情况下是违法的，因为它违反了相关法律法规关于建设工程转包的规定。然而，在特定情况下，如经过发包人同意且符合相关法律法规的要求，装修转包可能不构成违法行为。但为了避免不必要的法律风险和经济损失，我建议：
- 在进行装修转包前，务必征得发包人的明确同意，并签订详细的转包合同，明确双方的权利义务。
- 确保转包对象具备相应的资质条件，以避免因资质问题导致的法律纠纷。
- 加强对转包工程的监督和管理，确保工程质量符合合同要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。