债权转让一般不可以仅发订单号而不发详细信息，需根据具体情况判断，具体分析如下：

1. 从合同履行与通知义务的角度

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”这意味着债权转让需履行通知债务人的义务，且通知内容应足以使债务人明确知晓债权转让的事实。
   • 订单号通常仅为交易流程中的编号，本身并不直接包含债权转让的核心信息，如原债权人、新债权人、债权金额、债权性质等。若仅发送订单号，债务人可能无法准确理解该编号所代表的债权转让事宜，从而无法履行对受让人的义务。因此，从合同履行与通知义务的角度来看，债权转让通知应包含详细信息，而非仅发送订单号。

2. 从保护债务人权益的角度

   • 债务人有权知晓债权转让的具体情况，以便其向正确的债权人履行义务。若债权转让通知仅包含订单号，债务人可能因无法确认债权转让的真实性或具体内容而拒绝履行义务，进而引发纠纷。
   • 为保护债务人的合法权益，债权转让通知应明确、具体，包含足以使债务人识别债权转让并履行义务的信息。订单号作为辅助信息可以提供，但不应作为通知的唯一内容。

3. 从实务操作与风险防范的角度

   • 在实务操作中，债权转让通知通常采用书面形式，并明确载明原债权人、新债权人、债权金额、债权性质、转让时间等关键信息。这有助于减少纠纷，保障各方当事人的合法权益。
   • 若仅发送订单号而不提供详细信息，可能因通知内容不明确而导致债权转让对债务人不发生效力，进而影响受让人的权益实现。因此，从风险防范的角度来看，债权转让通知应包含详细信息。