学生面对面玩碰撞游戏受伤的责任划分，需结合具体场景、双方行为及过错程度综合判断，以下是不同情况的责任分析：

1. 若双方均为未成年人，且学校未尽到管理职责
   根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。例如：

   • 学校未禁止危险游戏，或未在课间安排教师巡查；
     
   • 场地存在安全隐患（如地面湿滑、障碍物未清理）；
     
   • 事故发生后未及时救助或通知家长。
     责任划分：学校需承担主要或全部责任，具体比例由法院根据过错程度判定。

2. 若一方故意实施碰撞行为导致对方受伤
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。例如：

   • 一方恶意推搡、撞击，超出游戏合理范围；
     
   • 对方明确表示拒绝参与后仍强行碰撞。
     责任划分：故意方承担全部责任，需赔偿医疗费、护理费等合理费用；若对方存在轻微过错（如未及时躲避），可能减轻故意方责任，但需法院综合判定。

3. 若双方均无故意，但存在过失（如未注意安全）
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可依照法律规定由双方分担损失。例如：

   • 双方在奔跑中未观察周围环境，导致碰撞；
     
   • 未穿戴护具或选择危险场地（如楼梯口）。
     责任划分：双方按过错比例分担责任，如一方因跑动过快承担60%责任，另一方因未避让承担40%责任；若过错相当，可能各承担50%。

4. 若一方为完全民事行为能力人（如大学生），另一方为未成年人
   根据《民法典》第1199条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在学校受伤，学校未尽职责的需担责；但若成年方存在过错（如诱导未成年人参与危险游戏），需单独承担责任。例如：

   • 大学生组织碰撞游戏，未提醒风险或未控制力度；
     
   • 未成年人因模仿成年方行为受伤。
     责任划分：成年方承担主要责任，学校若未尽管理职责则承担补充责任。

建议行动：

1. 立即保存证据（如现场照片、监控录像、证人证言）；
   
2. 记录受伤经过、医疗费用及误工损失；
   
3. 优先协商解决，协商不成可向法院起诉，由法院根据过错程度划分责任。
   

若有具体细节（如年龄、场地、碰撞方式等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。