结论：在双方发生冲突并签订和解协议的情况下，是否需要进行伤情鉴定取决于多个因素，包括和解协议的内容、双方的真实意愿以及后续可能涉及的法律责任等。以下从不同角度进行分析：
和解协议的内容与伤情鉴定的关系：
- 如果和解协议中已经明确包含了双方对伤情的认可和处理方式，例如赔偿金额、责任划分等，并且双方均表示不再追究对方的法律责任，那么在这种情况下，进行伤情鉴定可能并不是必需的。因为和解协议本身已经构成了双方对冲突解决的一种约定，伤情鉴定可能只是作为协议签订前的一个参考或依据，而非协议履行后的必要步骤。
- 然而，如果和解协议中并未明确涉及伤情的具体情况，或者双方对伤情的认识存在分歧，那么进行伤情鉴定可能有助于更准确地确定双方的责任和赔偿范围，从而确保和解协议的公平性和有效性。
双方真实意愿的考量：
- 双方签订和解协议通常是基于自愿和协商一致的原则。如果双方均认为不需要进行伤情鉴定，并且这一决定是出于真实意愿而非受到胁迫或误导，那么尊重双方的意愿是合理的。
- 但如果一方或双方对伤情的严重性存在疑虑，或者担心未来可能因伤情问题产生纠纷，那么进行伤情鉴定可以作为一种预防措施，以消除双方的顾虑并保障各自的权益。
后续可能涉及的法律责任：
- 即使双方已经签订了和解协议，但如果后续发现伤情比预期更为严重，或者存在其他未预见的法律责任问题（如刑事责任），那么伤情鉴定可能成为确定责任和赔偿的重要依据。
- 在这种情况下，如果事先没有进行伤情鉴定，可能会给后续的法律程序带来不必要的麻烦和争议。
建议：
- 在签订和解协议前，双方应充分沟通并明确各自对伤情的认识和期望的处理方式。如果可能的话，可以咨询专业律师或医疗机构的意见，以确保和解协议的公平性和有效性。
- 如果双方对伤情的严重性存在疑虑或分歧，或者担心未来可能因伤情问题产生纠纷，那么建议进行伤情鉴定以明确责任和赔偿范围。
- 无论是否进行伤情鉴定，双方都应保留好相关证据和文件（如医疗记录、和解协议等），以备不时之需。
法律后果：
- 如果未进行伤情鉴定而签订了和解协议，但后续发现伤情比预期更为严重或存在其他法律责任问题，那么双方可能需要根据实际情况重新协商赔偿或承担相应的法律责任。
- 如果因未进行伤情鉴定而导致和解协议存在不公平或无效的情况，那么受损害的一方有权向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。