举报同案犯不一定属于立功表现，具体需根据举报内容及情境来判定。以下是对此问题的全面分析：
属于立功的情形
检举揭发同案犯另犯罪行：
- 若犯罪嫌疑人举报的同案犯的其他犯罪行为是司法机关尚未掌握的，并且该罪行达到应当追究刑事责任的程度，则此举报行为构成立功。例如，在共同盗窃案中，若A举报同案犯B有独立的抢劫行为且该行为未被司法机关知晓，A的举报即属立功。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为（包括同案犯的共同犯罪以外的其他犯罪），经查证属实，应认定为有立功表现。
协助司法机关抓捕同案犯：
- 犯罪嫌疑人在供述了与同案犯的共同犯罪行为后，若能进一步协助司法机关将同案犯抓获归案，同样构成立功。
不属于立功的情形
检举揭发同案犯共同犯罪事实：
- 若举报内容仅涉及与本案有关的共同犯罪事实，则不构成立功。因为同案犯之间对共同犯罪情况的了解是基于共同参与犯罪行为的过程，如实供述是基本义务。例如，在团伙诈骗案中，C交代同案犯D在该起诈骗中的具体分工和行为，这只是对共同犯罪事实的正常陈述。
- 法律依据：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条指出，共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚，但不构成立功。
通过非法手段获取立功信息：
- 若犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或在被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取他人犯罪线索并“检举揭发”，不能认定为立功。
利用原职务之便获取立功信息：
- 若犯罪分子利用以往查办犯罪的职务活动或从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的犯罪线索进行检举揭发，亦不能认定为立功。
立功的法律后果
- 立功在量刑时会被法院考虑，可以从轻或者减轻处罚；若有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
实际建议
- 如实供述：在面对司法机关的询问时，应如实供述自己所知道的犯罪事实，包括同案犯的犯罪行为。这是犯罪嫌疑人的基本义务，也是争取从宽处理的基础。
- 合法举报：如果确实知道同案犯有其他犯罪行为，且该行为未被司法机关掌握，可以通过合法途径向司法机关举报。但务必确保举报内容的真实性，避免因为虚假举报而承担法律责任。
- 协助抓捕：如果条件允许，可以协助司法机关抓捕同案犯。这不仅可以构成立功表现，还有助于维护社会秩序和公共安全。
综上所述，举报同案犯是否构成立功需严格依据法律规定及实际情况判断。只有当举报内容涉及司法机关尚未掌握的同案犯其他犯罪行为，或协助司法机关抓捕同案犯时，才可能构成立功。而其他情形下的举报，特别是关于共同犯罪事实的陈述或通过非法手段获取的线索，均不构成立功。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。