交通事故发生三个月后，即使当时没有报警，现在仍然可以尝试报警处理，但可能会面临一些困难，并且也可以直接向法院起诉，不过同样会面临证据收集等方面的挑战。以下从报警和起诉两个角度为你详细分析：
报警角度
法律可行性：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，即便当事人未在事故现场立即报警，之后仍然有权向公安机关交通管理部门请求处理。若当事人在事故现场撤除后又报警的，公安机关交通管理部门会按照规定记录相关情况，并在三日内决定是否接受案件。所以，从法律层面讲，三个月后报警是可行的。
可能面临的困难：
- 证据灭失：由于时间间隔较长，事故现场的痕迹、车辆位置等关键证据可能已经不复存在。比如，路面上的刹车痕迹可能因为车辆通行、天气等因素而消失，车辆碰撞后的变形部位也可能因为维修而改变原状。
- 证人记忆模糊：证人的记忆可能因时间的流逝而变得模糊，无法准确回忆事故发生的经过。例如，当时在现场目睹事故的路人，三个月后可能对事故中的细节，如车辆的颜色、行驶方向等记忆不清。
- 视听资料获取困难：监控录像等视听资料也可能因保存期限问题而无法获取。很多地方的监控录像保存时间有限，超过一定期限后可能会被覆盖或删除。
建议：
- 如果决定报警，应尽可能向交警部门提供详尽的事故相关信息，包括事故发生的时间、地点、涉及车辆的具体信息（如车牌号、车型等）、人员伤亡情况以及任何可能有助于事故调查的线索或证据。这样有助于交警部门更好地开展调查工作，尽管可能面临诸多挑战，但仍有可能通过细致的调查和取证来还原事故真相。
起诉角度
- 法律可行性：
- 交通事故属于侵权纠纷，根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。所以，从诉讼时效的角度看，三个月后起诉是符合法律规定的。
- 可能面临的困难：
- 证据收集：与报警类似，起诉也需要充分的证据来支持自己的主张。由于事故发生时间较长，证据收集可能会面临困难。比如，如果没有及时报警，可能缺乏交警部门出具的事故责任认定书，这就需要自己收集其他证据来证明对方的过错和自己的损失。
- 责任认定：在没有交警部门出具的事故责任认定书的情况下，法院需要根据双方提供的证据来认定事故责任。这可能会增加诉讼的复杂性和不确定性，因为双方可能会对事故责任产生争议，而法院需要根据有限的证据进行判断。
- 建议：
- 在起诉前，尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、证人证言、医疗记录、维修发票等。这些证据可以帮助法院更好地了解事故的经过和双方的损失情况，从而做出公正的判决。
- 如果对诉讼程序不熟悉，可以寻求专业法律帮助，比如向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。
总之，虽然交通事故发生三个月后报警和起诉在法律上是可行的，但由于可能面临的种种困难和挑战，建议当事人在事故发生后尽快采取行动，以便得到及时有效的处理和保障自身权益。如果你还有其他关于交通事故的法律问题，欢迎随时向我咨询。