借款合同未约定利息的，视为没有利息。这一结论是基于《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，即“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。以下是对此结论的详细解释和不同情形下的分析：

1. 自然人之间的借款合同：

   • 若自然人之间的借款合同未明确约定利息，或利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。这意味着，在自然人之间的借贷中，如果没有明确约定利息，借款人无需支付利息。

2. 非自然人之间的借款合同：

   • 对于非自然人（如企业、单位等）之间的借款合同，若借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院将结合民间借贷合同的内容，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素来确定利息。这表明，在非自然人之间的借贷中，即使利息约定不明，法院也可能根据实际情况来判定是否需要支付利息。

3. 补充协议与利息的确定：

   • 虽然借款合同初始时未约定利息，但后续双方可以通过签订补充协议来明确利息的支付及其计算方式。此补充协议同样受法律保护，只要其内容真实、合法。
   • 若双方未签订补充协议，但根据当地的交易习惯、市场利率等因素能够合理确定利息的，也可视为双方有利息的约定。此时，借款人需按照确定的利息支付给出借人。

综上所述，借款合同未约定利息时，应视为无息借款。但在实际操作中，还需根据合同双方的实际约定、法律规定以及具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。