被五花大绑去投案，是否构成自首，需结合具体情况判断，但“被捆绑”本身不直接否定自首的成立。以下从法律定义、构成要件及实务角度展开分析：

1. 自首的法定构成要件

根据《刑法》第六十七条及司法解释，自首需同时满足两个核心条件：

• 自动投案：犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位投案；
• 如实供述：投案后如实交代自己的主要犯罪事实。

关键点：自首的核心是“主动性”与“真实性”，即行为人是否自愿将自己置于司法机关控制之下，并如实交代罪行。

2. “被五花大绑去投案”是否影响自动投案？

需分情况讨论：

• 情况一：被他人捆绑后被迫投案
  若行为人因被他人控制（如被害人亲属、群众捆绑）而被迫前往司法机关，且本人无投案意愿，则不符合“自动投案”的主动性要求，不构成自首。
  例：甲盗窃后被村民发现，村民将其捆绑后送至派出所。甲因被强迫，缺乏投案自愿性，不认定为自首。

• 情况二：被他人捆绑后主动配合投案
  若行为人虽被捆绑，但本人此前已有投案意愿（如已联系司法机关或表达投案打算），或被捆绑后未反抗并主动配合前往司法机关，且如实供述罪行，仍可能构成自首。
  例：乙犯罪后主动联系警方表示愿投案，但在赴约途中被亲友“捆绑”（实为防止其逃跑）带至派出所。乙未反抗且如实供述，可认定为自首。

• 情况三：被司法机关抓捕时反抗后被制服
  若行为人因抗拒抓捕被司法机关强制束缚（如手铐、绳索），此情形属于“被采取强制措施”，不构成自首（但若后续如实供述，可酌情从轻处罚）。

3. 实务中的认定标准

司法实践中，判断“被捆绑投案”是否构成自首，需综合以下因素：

• 行为人的主观意愿：是否有投案的主动性和真诚性；
• 捆绑的性质与程度：是他人强迫还是行为人默许或配合；
• 投案后的表现：是否如实供述罪行，有无翻供或隐瞒。

法律依据：

• 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
  “犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。”
  （虽未直接涉及“被捆绑”，但体现了对投案主动性的灵活认定。）

4. 法律建议

• 若您或他人涉及此类情形：

  1. 立即向司法机关说明投案的真实意愿（如口头、书面声明）；
     
  2. 配合调查，如实供述犯罪事实；
     
  3. 保留相关证据（如通话记录、证人证言），证明投案的主动性。

• 若对自首认定有争议：
  可委托律师介入，通过调查取证、提交法律意见等方式，争取自首的认定，以争取从轻或减轻处罚。

总结：被五花大绑去投案是否构成自首，需结合行为人的主观意愿、捆绑性质及投案后的表现综合判断。若您有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。