一事不再理原则，简单来说，就是对于同一个案件，法院一旦作出具有法律效力的判决或裁定，当事人就不能再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，法院也不会再次受理。这一原则旨在维护法律的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决，从而节约司法资源，提高司法效率。

一事不再理原则的具体应用

在司法实践中，一事不再理原则主要体现在以下几个方面：

1. 同一案件的重复起诉：如果当事人已经就某一案件向法院提起诉讼，并且法院已经作出了具有法律效力的判决或裁定，那么当事人就不能再次就同一案件向法院提起诉讼。例如，甲因乙侵犯其名誉权向法院提起诉讼，法院判决乙赔偿甲一定金额的精神损失费。判决生效后，甲不能再次就同一事实向法院提起诉讼要求乙再次赔偿。

2. 诉讼请求的合并与分割：当事人在提起诉讼时，应当尽量将所有相关的诉讼请求一次性提出，避免在诉讼过程中或诉讼结束后再次就同一事实提出新的诉讼请求。如果当事人在诉讼过程中或诉讼结束后提出新的诉讼请求，且该诉讼请求与已经审理过的诉讼请求基于同一事实，那么法院可能会以一事不再理为由驳回起诉。

哪些情况会被法院驳回起诉

除了违反一事不再理原则的情况外，还有以下几种情况法院可能会驳回起诉：

1. 主体不适格：如果原告不是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，或者被告不明确、不存在，法院可能会驳回起诉。例如，甲以乙的名义提起诉讼，但甲并非乙的法定代理人或授权代表，且乙未明确表示同意甲代为提起诉讼，那么法院可能会以主体不适格为由驳回起诉。

2. 缺乏事实依据或法律依据：如果原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，或者原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院可能会驳回起诉。例如，甲起诉乙侵犯其专利权，但甲未能提供充分的证据证明乙确实侵犯了其专利权，那么法院可能会以缺乏事实依据为由驳回起诉。

3. 不属于法院管辖范围：如果案件不属于法院的管辖范围，或者原告选择的法院没有管辖权，法院可能会驳回起诉。例如，甲因与乙的合同纠纷向某基层法院提起诉讼，但根据合同约定或法律规定，该案件应由中级人民法院管辖，那么基层法院可能会以不属于本院管辖范围为由驳回起诉。

4. 超过诉讼时效：如果原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出了诉讼时效抗辩，法院可能会驳回起诉。例如，甲因乙拖欠其货款向法院提起诉讼，但甲在知道或应当知道其权利被侵害之日起超过三年才提起诉讼（假设法律规定诉讼时效为三年），且乙提出了诉讼时效抗辩，那么法院可能会以超过诉讼时效为由驳回起诉。

总结来说，一事不再理原则是司法实践中的一个重要原则，它要求法院对同一案件只进行一次审理和判决。同时，法院在受理案件时也会对案件的主体、事实依据、法律依据、管辖范围以及诉讼时效等方面进行审查，如果发现不符合受理条件的情况，法院可能会驳回起诉。如果你在拆迁安置或行政纠纷领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。