电话录音中有恐吓辱骂他人的内容，在一定条件下是可以作为证据使用的。以下是对此问题的详细分析：
一、录音的合法性
取得方式合法：录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式获取，如窃听、非法侵入等。在双方正常交谈过程中，为了保留证据而进行的录音，只要未侵犯对方合法权益，即视为合法。例如，在接到恐吓辱骂电话时，直接录音而未进行其他非法操作，这种录音方式通常是合法的。
双方当事人自愿（非绝对要求，但有助于合法性认定）：虽然录音时双方当事人的自愿性并非绝对要求，但如果录音是在双方自觉自由的意思表示下进行，且出于善意和必要的目的，如保护自身合法权益或查明案件事实，这将有助于增强录音的合法性认定。
二、录音的真实性和完整性
真实性：录音内容必须真实可靠，未经过剪辑、篡改或伪造，能够客观反映当时的实际情况。如果录音存在剪辑痕迹或与实际情况不符，其真实性将受到质疑，可能影响法院对证据的采纳。因此，在保存录音时，应确保其原始状态，避免任何后期处理。
完整性：录音应包含关键信息，如时间、地点、人物身份及对话内容等，以确保法院能全面了解事实真相。完整的录音有助于增强证据的可信度和证明力。例如，录音中应清晰记录恐吓辱骂的具体内容、时间以及说话者的身份等信息。
三、录音内容与案件的关联性
录音内容必须与待证明的事实具有直接关联。在涉及恐吓辱骂的案件中，录音应能证明一方对另一方实施了恐吓辱骂行为，并且该行为对案件的结果或当事人的权益产生了影响。这种关联性对于确定录音作为证据的价值至关重要。例如，如果录音能够证明恐吓辱骂行为导致了对方的精神损害或财产损失，那么该录音将具有更强的证明力。
四、录音的证明力及使用限制
证明力判断：尽管录音符合上述条件可以作为证据，但其证明力的大小还需根据具体情况进行判断。法院会综合考虑录音的来源、录制过程、内容等因素，以及与其他证据的关联性，从而确定其证明力大小。例如，如果录音中恐吓辱骂的内容清晰明确，且与其他证据相互印证，那么其证明力将较强。
结合其他证据：为了提高录音证据的证明力，建议尽量不要单独使用录音证据，而应结合其他证据进行佐证，如证人证言、聊天记录、报警记录等。这样可以形成更为完整、有力的证据链，增强法院对事实的认定。
五、特殊情况考虑
建议：在遇到电话录音中有恐吓辱骂他人的情况时，应确保录音的合法性、真实性和完整性，并尽快咨询专业律师（即我本人，李慧律师）以获取更具体的法律指导和帮助。同时，应妥善保存录音原始载体，并准备好其他相关证据以形成完整的证据链。