结论前置：产品宣传中使用与知名商标近似的标识，是否构成侵权，需结合具体情况判断，但通常情况下，这种行为有较高的侵权风险。以下从不同角度详细分析：

一、商标侵权的构成要件

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，判断是否构成商标侵权，主要需考虑以下几个要件：

1. 商标近似性：即宣传中使用的标识与知名商标在视觉上、听觉上或含义上是否构成近似，足以使消费者产生混淆。
2. 商品或服务的类似性：虽然您的问题主要聚焦在宣传上，但通常侵权行为会涉及在商品或服务上使用近似商标。不过，在宣传中使用近似商标，若足以误导消费者认为宣传的商品或服务与知名商标有关联，也可能构成侵权。
3. 混淆可能性：即消费者在看到宣传中的近似标识后，是否可能误认为该商品或服务来源于知名商标的注册人，或者与注册人有某种关联。

二、宣传中使用近似标识的具体情形

1. 直接使用近似标识：如果宣传中直接使用了与知名商标高度近似的标识，且该标识在视觉上、听觉上或含义上与知名商标难以区分，那么这种行为很可能构成商标侵权。
2. 暗示性使用：即使宣传中没有直接使用知名商标的完整形式，但如果通过部分使用、变形使用或搭配其他元素等方式，暗示了与知名商标的关联，且这种暗示足以使消费者产生混淆，那么也可能构成侵权。
3. 合理使用与正当使用：在某些情况下，如果宣传中的使用是为了说明商品或服务的来源、用途、质量等，且这种使用是必要的、合理的，且不会误导消费者，那么可能不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要严格的条件限制。

三、法律后果与风险防范

1. 法律后果：如果构成商标侵权，侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
2. 风险防范：为了避免商标侵权的风险，企业在宣传时应尽量避免使用与知名商标近似的标识。如果确实需要使用，应进行充分的市场调研和法律风险评估，确保不会误导消费者或侵犯他人的商标权。同时，企业也可以考虑通过申请自己的商标、加强品牌保护等方式来降低侵权风险。

进一步思考：在实际操作中，判断宣传中使用近似标识是否构成侵权，往往需要结合具体的案件事实和证据进行综合分析。因此，如果您或您的企业在宣传中遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律意见。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的情况给出专业的法律建议。