结论：

1. 关于原告不到庭按撤诉处理：若原告在开庭前未交诉讼费且未到庭，法院按撤诉处理是符合法律规定的。
2. 关于裁定原告减半交费是否合理：这一裁定是否合理，需结合具体案情和法院的裁量权来判断，但通常诉讼费的减半交纳需符合法定条件。

详细分析：

一、原告不到庭按撤诉处理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在您所描述的情况中，原告不仅未到庭，还未在开庭前交纳诉讼费，这通常被视为原告放弃了其诉讼权利，因此法院按撤诉处理是符合法律规定的。

二、裁定原告减半交费是否合理

1. 诉讼费交纳的一般规定：

   • 诉讼费是当事人进行民事诉讼时应当向法院交纳的费用，其交纳标准和方式由法律规定。
   • 通常情况下，诉讼费由原告在提起诉讼时预交，最终根据判决结果由败诉方承担。

2. 诉讼费减半交纳的法定条件：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费减半交纳通常适用于特定情形，如当事人经济困难、案件涉及特定社会公益等。
   • 若法院裁定原告减半交纳诉讼费，应是基于对案件具体情况的审查和判断，认为原告符合减半交纳的条件。

3. 裁定合理性的判断：

   • 在您所描述的情况中，若法院裁定原告减半交纳诉讼费，需审查该裁定是否基于法定条件作出。
   • 若原告确实存在经济困难或其他符合减半交纳的情形，且法院在裁定时充分考虑了这些因素，则该裁定是合理的。
   • 若法院未说明减半交纳的具体理由，或理由不充分、不符合法律规定，则该裁定可能存在不合理之处。

三、建议与后续行动

1. 审查法院裁定：

   • 若您对法院的裁定有异议，可以仔细审查裁定书中的理由和依据，判断其是否符合法律规定。

2. 咨询与申诉：

   • 若您认为裁定不合理，可以向法院提出申诉或咨询专业律师（即我，何嘉律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议。

3. 准备后续诉讼：

   • 若案件被按撤诉处理，但您仍希望继续诉讼，可以重新准备诉讼材料，并在规定期限内重新提起诉讼。

示例说明：

假设在一个经济纠纷案件中，原告因经济困难未能在开庭前交纳全额诉讼费，且未到庭。法院在审查后认为原告符合诉讼费减半交纳的条件，因此裁定原告减半交纳诉讼费，并按撤诉处理。在此情况下，若法院的裁定基于充分的事实和法律依据，则该裁定是合理的。

总结：

原告不到庭按撤诉处理是符合法律规定的。关于裁定原告减半交费是否合理，需结合具体案情和法院的裁量权来判断。若您对裁定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。