行政执法案件在特定情形下可能不移交公安机关，这些情形主要包括以下几类：
案件性质不符合刑事犯罪标准：
- 行政执法机关在调查过程中，如果发现案件虽然存在违法行为，但尚未达到刑事犯罪的构成要件，即不构成犯罪，那么该案件就不会移交公安机关。例如，一些轻微的行政违法行为，如违反交通规则但未造成严重后果的，通常只会受到行政处罚，而不会涉及刑事责任。
证据不足或事实不清：
- 在行政执法过程中，如果案件证据不足或事实不清，行政执法机关可能无法确定违法行为是否构成犯罪。在这种情况下，行政执法机关可能会继续调查，或者将案件退回补充调查，而不是直接移交公安机关。只有当证据充分、事实清楚时，才会考虑移交。
案件涉及专业领域，需行政机关先行处理：
- 某些行政执法案件涉及特定的专业领域，如环保、税务、市场监管等。在这些领域中，行政执法机关可能具有更专业的知识和经验，能够更有效地处理案件。因此，这些案件可能会先由行政执法机关处理，只有在必要时才会移交公安机关。例如，在环保领域，如果违法行为尚未造成严重后果，行政执法机关可能会先采取行政处罚措施，如罚款、责令整改等，而不是直接移交刑事案件。
当事人已接受行政处罚且案件已了结：
- 如果当事人已经接受了行政处罚，并且案件已经了结，那么行政执法机关通常不会再将案件移交公安机关。这是因为行政处罚已经对当事人的违法行为进行了制裁，且案件已经处理完毕，无需再启动刑事程序。
存在其他法定不移交情形：
- 根据相关法律法规的规定，可能还存在其他一些法定不移交公安机关的情形。例如，某些案件可能涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，需要保密处理；或者案件已经进入其他法律程序（如民事诉讼、仲裁等），且该程序与刑事程序存在冲突或重复。
法律背景与建议：
法律背景：行政执法机关与公安机关在职责上有所分工，行政执法机关主要负责行政违法行为的查处，而公安机关则负责刑事犯罪的侦查。因此，在行政执法过程中，如果发现案件可能构成犯罪，行政执法机关应当及时移交公安机关处理。然而，在实际操作中，由于案件性质、证据情况、专业领域等因素的影响，行政执法案件可能并不会全部移交公安机关。
法律建议：对于行政执法机关而言，应当严格依法履行职责，确保案件处理的合法性和公正性。在发现案件可能构成犯罪时，应当及时移交公安机关处理，并配合公安机关的侦查工作。对于当事人而言，如果认为自己的案件应当移交公安机关处理但未被移交，可以向相关行政执法机关提出异议或申请复议，甚至可以通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果行政执法机关未依法将构成犯罪的案件移交公安机关处理，可能会面临法律责任和行政处分。同时，这也可能导致犯罪嫌疑人逃避刑事处罚，损害社会公共利益和法律秩序。因此，行政执法机关应当严格依法履行职责，确保案件处理的合法性和有效性。
如有任何行政执法案件相关的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。