在合同中约定“甲方住所地”时，甲方通常指的是设立项目部的公司，而非合同上的项目部本身。以下从不同角度进行分析：

1. 法律主体角度：

   • 项目部往往是公司为了特定项目而设立的临时机构，它本身不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。因此，在合同中作为一方主体时，通常是以设立它的公司名义进行。
   • 公司作为独立的法人实体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，能够作为合同的一方主体，并承担相应的法律责任。所以，当合同中约定“甲方住所地”时，从法律主体的角度来看，甲方更可能是指设立项目部的公司。

2. 合同履行与纠纷解决角度：

   • 在合同履行过程中，如果发生纠纷，需要确定甲方的住所地以进行法律诉讼或仲裁。由于项目部是临时机构，其所在地可能随着项目的进展而发生变化，不利于纠纷的解决。
   • 相比之下，公司的住所地是固定的，且通常在公司登记机关有明确记录。因此，从合同履行和纠纷解决的角度来看，约定“甲方住所地”为设立项目部的公司的住所地更为合理和可行。

3. 实际操作与惯例角度：

   • 在实际操作中，合同双方往往更倾向于与具有稳定性和可靠性的法人实体进行交易。因此，即使合同上提及了项目部，但在约定住所地等关键条款时，双方通常会明确指向设立项目部的公司。
   • 此外，从行业惯例来看，也倾向于将“甲方住所地”解释为设立项目部的公司的住所地，以维护交易的稳定性和可预测性。

建议：

• 在签订合同时，如果涉及项目部作为一方主体的情况，建议明确约定“甲方住所地”为设立项目部的公司的住所地，以避免后续可能出现的纠纷和误解。
• 如果合同中已经约定了“甲方住所地”为项目部所在地，但后续因项目部变动等原因导致住所地不明确或发生争议时，双方应及时协商修改合同条款或签订补充协议，以明确甲方的住所地。

如有任何合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。