结论：重大误解过了除斥期间后，一般不能再以重大误解为由起诉撤销合同，但若符合显失公平的构成要件，且未超过相应的除斥期间，理论上可以显失公平为由再起诉。不过，具体能否成功，需结合案件具体情况及法院的裁判观点综合判断。

分析说明：

1. 重大误解的除斥期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但这一权利的行使受到除斥期间的限制，即自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使。若过了这一期间，撤销权消灭。

2. 显失公平的构成要件及除斥期间：

   • 显失公平是指一方在订立合同时利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。若合同符合显失公平的构成要件，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 显失公平的撤销权行使同样受到除斥期间的限制，但这一期间与重大误解的除斥期间可能不同（具体需参照民法典的相关规定，通常也是自知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内，如一年，但需注意不同情形下的具体规定）。若未超过相应的除斥期间，理论上可以显失公平为由再起诉。

3. 重大误解与显失公平的区分与联系：

   • 重大误解主要关注的是当事人对合同内容的理解错误，而显失公平则更侧重于合同双方权利义务的失衡。两者虽然都是合同可撤销的事由，但构成要件和法律效果有所不同。
   • 在实践中，若一个合同既存在重大误解又存在显失公平的情形，当事人需根据具体情况选择合适的撤销事由进行主张。但一旦选择了某一事由并过了相应的除斥期间，再以另一事由主张撤销可能会面临法律上的障碍。

4. 司法实践中的考量：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同的订立过程、双方当事人的意思表示、合同的实际履行情况等因素，以判断是否存在重大误解或显失公平的情形。
   • 若当事人以重大误解为由起诉但过了除斥期间，再试图以显失公平为由起诉，法院可能会审查显失公平的情形是否独立于重大误解而存在，以及是否未超过相应的除斥期间。

建议与风险提示：

• 若您认为合同存在显失公平的情形，且未超过相应的除斥期间，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便在法定期限内行使撤销权。
• 需要注意的是，即使合同存在显失公平的情形，若已超过除斥期间，撤销权也将消灭。因此，及时行使权利至关重要。
• 在实践中，不同法院对重大误解和显失公平的认定可能存在差异。因此，在起诉前需充分了解当地法院的裁判观点，以便更好地制定诉讼策略。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。