结论：证书挂靠公司破产时，起诉挂证人是否有效，需根据具体情况判断，若挂靠行为违法且挂证人存在过错，公司可能通过法律途径追究挂证人责任，但起诉的有效性受多种因素影响。以下从不同角度详细分析：
一、挂靠行为的法律性质
挂靠行为，通常指个人或单位通过借用其他有资质的企业的名义承揽工程或开展业务，这种行为在多数情况下是违法的。根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，挂靠行为可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书等。若挂靠行为涉及工程质量问题或造成其他损害，挂靠人还可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。
二、公司破产时的法律责任
当挂靠公司破产时，其债权债务关系将依法进行清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产企业的债权人有权申报债权，并按照法定顺序参与破产财产的分配。若挂靠公司因挂靠行为产生债务或损失，且这些债务或损失与挂证人的行为有关，那么在破产清算过程中，公司可能会尝试通过法律途径追究挂证人的责任。
三、起诉挂证人的有效性分析
挂靠行为的违法性：若挂靠行为本身违法，且挂证人在挂靠过程中存在过错（如明知挂靠违法仍参与、未尽到合理审查义务等），那么公司起诉挂证人要求其承担相应责任，在法律上是有一定依据的。
证据的充分性：公司要起诉挂证人并成功获得赔偿，需要提供充分的证据证明挂证人的过错行为与公司的损失之间存在因果关系。这包括挂靠协议、交易记录、沟通记录、损失计算依据等。
法律程序的合规性：公司起诉挂证人需遵循法律程序，包括向有管辖权的法院提起诉讼、提交起诉状及证据材料、参与庭审等。若公司未按照法律程序进行诉讼，可能会影响起诉的有效性。
挂证人的抗辩权：挂证人在面对公司的起诉时，也有权进行抗辩。例如，挂证人可以主张自己并未参与挂靠行为、对挂靠行为不知情、已尽到合理审查义务等。若挂证人能提供充分证据支持其抗辩主张，可能会影响法院的判决结果。
四、建议与风险提示
对于挂证人：应谨慎选择挂靠行为，避免参与违法挂靠。若已参与挂靠，应保留好相关证据材料，以备不时之需。在面对公司的起诉时，应积极应诉，行使自己的抗辩权。
对于公司：在破产清算过程中，若需追究挂证人的责任，应确保证据的充分性和法律程序的合规性。同时，也应考虑挂证人的实际经济状况和赔偿能力，避免因追求赔偿而陷入更复杂的法律纠纷。
风险提示：无论是挂证人还是公司，都应认识到挂靠行为的法律风险。挂靠行为不仅可能面临行政处罚和民事赔偿，还可能影响个人或企业的信誉和声誉。因此，建议各方在业务活动中遵守法律法规，诚信经营。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。