结论：二次失信人员再次被法院判决是否构成诈骗罪，并非单纯由“二次失信”这一身份决定，而是需要依据具体的诈骗行为、证据以及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的；实施了欺骗行为；被害人因欺骗行为产生了错误认识；被害人基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。

2. “二次失信”与诈骗罪的关系：

   • “二次失信”通常指的是个人或企业在信用体系中被记录有两次或以上的失信行为，如未履行生效法律文书确定的义务等。
   • 失信行为本身并不直接等同于诈骗行为。失信可能涉及多种原因，如经济困难、管理不善等，而诈骗则特指以非法占有为目的的欺骗行为。
   • 因此，即使一个人是“二次失信”人员，也不能直接推断其构成诈骗罪。

3. 法院判决诈骗罪的依据：

   • 法院在判决诈骗罪时，会严格依据证据和法律规定进行审查。
   • 证据需要证明行为人实施了欺骗行为，且该行为与被害人处分财物之间存在因果关系。
   • 同时，法院还会考虑行为人的主观故意、非法占有目的等因素。

4. “二次失信”可能的影响：

   • 虽然“二次失信”本身不直接构成诈骗罪，但失信记录可能作为法院审查行为人信用状况、判断其是否具有非法占有目的的参考因素之一。
   • 如果行为人之前有失信行为，且此次行为又涉嫌诈骗，那么法院在审查时可能会更加严格，对行为人的主观故意和非法占有目的进行更深入的探究。

法律建议：

• 对于涉嫌诈骗的行为，无论行为人是否是“二次失信”人员，都应当积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果行为人确实没有实施诈骗行为，或者诈骗行为不成立，那么应当积极寻求法律援助，维护自己的合法权益。
• 对于“二次失信”人员，建议加强信用管理，积极履行生效法律文书确定的义务，改善信用状况，以避免因失信行为而引发不必要的法律纠纷。

后续行动指南：

• 如果您或您认识的人涉嫌诈骗罪，且是“二次失信”人员，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。
• 在咨询律师时，提供详细的案情描述和相关证据，以便律师能够更准确地判断案情，为您提供有效的法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。