知假买假索要赔偿能否成功，需根据具体情况判断，在食品、药品领域通常能获得赔偿，而在其他商品领域则可能因情况而异。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定角度
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
- 该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款为“退一赔三”提供了法律依据，适用于经营者的欺诈行为，且并未明确排除知假买假者。
《中华人民共和国食品安全法》：
- 该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这一条款为食品领域的“退一赔十”提供了法律依据，同样未限制知假买假者的赔偿权利。
二、司法实践中的处理方式
食品、药品领域：
- 根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不得以购买者明知为由进行抗辩。这意味着，在食品、药品领域，知假买假者通常能够获得赔偿，因为这直接关系到消费者的健康与安全，法律给予了更为严格的保护。
其他商品领域：
- 在非食品、药品领域，司法实践中对于知假买假行为的处理存在差异。法院会根据具体情况判断是否支持赔偿请求，考虑因素包括消费者购买动机、经营者欺诈程度等。如果知假买假者的购买行为被认定为以牟利为主要目的，且未造成其他实质性损害，法院可能会对其索赔请求进行限制或不予支持。
三、市场监管与秩序角度
积极监督作用：
- 知假买假行为在一定程度上能对不法商家起到监督和威慑作用，增加其违法成本，促使商家规范经营，从而维护市场秩序。
潜在破坏作用：
- 然而，部分知假买假者可能演变成“职业打假人”，通过恶意敲诈或针对细微瑕疵进行大规模索赔，给商家带来不必要的经营困扰，影响正常市场交易秩序。因此，在处理知假买假索赔案件时，法院也会考虑这一因素，以平衡消费者权益保护和市场秩序维护。
四、综合考量与建议
对于消费者而言：在购买商品时应尽量通过正规渠道，确保商品质量与安全。如遇假冒伪劣商品，无论是否知情，均可向相关部门举报以维护自身权益和市场秩序。如果决定索赔，应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片等，以便在需要时提供证明。
对于商家而言：应严格遵守法律法规，保证商品质量与服务水平，避免不必要的法律风险。在面临知假买假者的索赔请求时，应积极应对，咨询专业法律意见，了解自身权利和义务，以便做出合理应对。
示例说明：假设某消费者在食品店购买了明知是过期的食品，并因此遭受了健康损害。在此情况下，该消费者有权依据《食品安全法》的规定向食品店索赔，包括赔偿损失和支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。而如果该消费者购买的是一件明知是假冒的名牌服装，且未造成其他实质性损害，那么其索赔请求可能因购买动机和商品性质的不同而得到不同的处理结果。
总结来说，知假买假索要赔偿能否成功，需根据具体情况判断。在食品、药品领域，由于法律给予了更为严格的保护，知假买假者通常能够获得赔偿；而在其他商品领域，则可能因购买动机、经营者欺诈程度等因素而有所不同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。