针对公司涉诈的两个刑事案件，判决结果会因具体案情、涉案金额、犯罪情节、参与程度以及是否存在自首、立功等法定从轻或减轻情节而有所不同，无法直接给出统一的判决结果。但我可以从几个关键角度为你分析可能的影响因素及判决走向：

1. 涉案金额与犯罪情节：

   • 诈骗罪的刑罚通常与涉案金额直接相关。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 因此，两个案件中，如果涉案金额不同，或者虽然金额相近但犯罪情节（如是否使用暴力、是否针对弱势群体等）有显著差异，判决结果也会有所不同。

2. 参与程度与角色定位：

   • 在公司涉诈案件中，不同被告人的参与程度和角色定位对判决结果有重要影响。例如，主犯（即组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的）通常会比从犯（即在共同犯罪中起次要或者辅助作用的）受到更严厉的处罚。
   • 如果两个案件中，被告人的参与程度和角色定位不同，那么判决结果也会有所差异。

3. 自首、立功等法定情节：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条等规定，自首、立功等法定情节可以作为从轻或者减轻处罚的依据。
   • 如果两个案件中，被告人存在自首、立功等情节，那么这些情节可能会对判决结果产生积极影响，导致刑罚的减轻。

4. 认罪态度与退赔情况：

   • 被告人的认罪态度和退赔情况也是法院在判决时考虑的重要因素。如果被告人能够积极认罪、悔罪，并主动退赔被害人损失，那么法院可能会酌情从轻处罚。
   • 相反，如果被告人拒不认罪、拒不退赔，那么法院可能会依法从重处罚。

举例说明：

• 假设两个案件中，案件一涉案金额较大，但被告人系从犯且存在自首情节；案件二涉案金额相对较小，但被告人系主犯且拒不认罪。在这种情况下，案件一的被告人可能会因为从犯和自首情节而获得较轻的刑罚，而案件二的被告人则可能会因为主犯和拒不认罪而受到较重的处罚。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案情、评估风险，并制定有效的辩护策略。
• 同时，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，争取从轻或减轻处罚的机会。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。