抢劫罪的行为方式不仅限于作为，特定情形下也可由不作为构成，但主要以作为形式表现。以下是对这一问题的详细解析：
一、抢劫罪的典型行为方式：作为
抢劫罪最典型的行为方式是通过暴力、胁迫或其他方法，积极主动地实施犯罪行为以劫取财物。例如：
- 使用暴力：如持刀威胁、殴打被害人，以压制其反抗并劫取财物。
- 胁迫方法：如以语言或动作威胁被害人，使其产生恐惧心理而交出财物。
- 其他方法：如利用药物使被害人昏迷后劫取财物。
这些行为均属于积极主动的作为形式，是抢劫罪最常见的表现方式。
二、抢劫罪的特殊行为方式：不作为
在特定情况下，抢劫罪也可能以不作为的方式构成。这通常发生在行为人具有特定的法律义务且有能力履行该义务时，却通过不作为的方式（如不履行照顾义务）利用被害人无法反抗的状态获取财物。具体来说，不作为抢劫罪的构成需要满足以下条件：
- 前提条件：行为人负有实施某种积极行为的特定义务。这种义务可能来源于法律明文规定（如监护人的保护义务）、职务或业务上的要求（如警察的救助义务），或者法律行为引起的义务（如合同约定的义务）。
- 主观条件：行为人能够履行该特定义务。如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为犯罪。
- 结果条件：行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。在不作为抢劫罪中，这个危害结果就是被害人被劫取财物。
- 因果关系：行为人的行为与危害结果之间存在刑法意义上的因果关系。即被害人的财产损失是由于行为人的不作为直接导致的。
典型案例：
- 保姆抢劫案：保姆明知老人无法反抗，却故意不履行照顾义务，导致老人处于极度虚弱状态后趁机取走财物。在此案例中，保姆的不作为行为构成了抢劫罪。
- 共同犯罪中的不作为：在共同犯罪中，一方实施暴力压制被害人反抗，另一方明知情况却故意不采取任何措施制止或协助，导致抢劫行为得逞。此时，不作为的一方也可能构成不作为的抢劫罪共犯。
三、不作为抢劫罪的认定要点
- 判断义务来源：需明确行为人是否负有特定的作为义务，这是认定不作为犯罪的基础。
- 分析履行能力：考察行为人在案发时是否具有履行义务的实际能力。
- 确认因果关系：通过证据链条证明被害人的损失与行为人的不作为存在直接关联。
四、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的基本刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；具有加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。对于不作为抢劫罪，法院将结合具体案情，依据行为人的不作为程度、对危害结果的作用大小等因素综合量刑。
总结与建议：
抢劫罪的行为方式既包括积极主动的作为形式，也可能在特定条件下以不作为形式存在。无论何种形式，都严重侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，应依法予以严惩。如果您或您身边的人涉及抢劫罪的相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。