结论前置：股权转让120万没有收到费用，这一行为本身并不直接决定其合法性，关键在于股权转让协议的约定以及后续的处理方式。以下从不同角度进行分析：

1. 协议约定与履行：

   • 合法性基础：股权转让的合法性首先取决于双方签订的股权转让协议。如果协议中明确约定了转让价格、支付方式、支付时间等条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么协议本身是合法的。
   • 未收款情况：若协议中约定了受让方应支付120万作为股权转让款，但受让方未按约定支付，这并不直接导致股权转让行为本身非法。然而，出让方有权依据协议要求受让方履行支付义务，并可能通过法律途径追究受让方的违约责任。

2. 法律后果与救济措施：

   • 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，出让方可以要求受让方支付拖欠的股权转让款，并可能要求支付逾期利息或违约金。
   • 解除合同：在受让方严重违约的情况下，出让方还有权根据协议约定或法律规定解除股权转让协议，并要求受让方赔偿因此造成的损失。
   • 诉讼或仲裁：如果双方无法通过协商解决争议，出让方可以向人民法院提起诉讼或根据协议约定向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。

3. 实际操作建议：

   • 审查协议：首先，出让方应仔细审查股权转让协议，确认协议中的支付条款是否明确、合法，并了解自己的权利和义务。
   • 沟通协商：在发现受让方未支付款项后，出让方应尝试与受让方进行沟通协商，了解未支付的原因，并寻求解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，出让方应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济措施，并考虑通过法律途径追究受让方的责任。

特殊情况说明：如果股权转让协议本身存在违法情形（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则整个协议可能被认定为无效。在这种情况下，出让方不仅无法要求受让方支付股权转让款，还可能面临其他法律后果。然而，这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。

总结与建议：股权转让120万没有收到费用，并不直接决定股权转让行为的合法性。关键在于股权转让协议的约定以及后续的处理方式。出让方应仔细审查协议、与受让方沟通协商，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。