结论：能否要回分红需分情况讨论，主要取决于三十年前田地转让的具体性质、当时法律政策以及现有证据情况。以下从不同角度展开分析：
1. 若田地转让属于“承包地流转”且符合当时政策
- 背景：三十年前（约1990年代前），农村土地承包经营权流转已存在，但需符合政策要求（如流转期限、用途等）。若爷爷将田地通过合法程序（如签订书面合同、经村集体同意）转让给集体户用于农业用途，且未违反当时法律强制性规定（如未改变土地农业用途），则流转行为有效。
- 分红权利：若转让时明确约定了分红条款（如集体户经营收益需按比例分配给原承包方），且合同仍有效，则可依据合同主张分红；但若合同未约定或约定模糊，且田地已完全归属集体户（如承包权已变更至集体户名下），则原承包方（爷爷或其继承人）通常无权要求分红。
2. 若田地转让属于“被征收或征用”
- 背景：若三十年前田地因公共利益（如修路、建厂）被政府征收或征用，且爷爷已领取补偿款（如土地补偿费、安置补助费），则田地所有权已转移至国家或集体，原承包方不再享有土地权益，包括分红权。
- 例外情况：若征收时未依法补偿，或补偿款被截留、侵占，可依法主张补足补偿，但与“分红”无关。
3. 若田地转让存在瑕疵（如无书面合同、未经村集体同意）
- 背景：若转让行为未履行法定程序（如未签订书面合同、未报村集体备案），可能被认定为无效或可撤销合同。但需注意，三十年前的民事行为可能适用当时法律（如《民法通则》），且诉讼时效已过（普通诉讼时效为3年），主张合同无效或撤销的难度较大。
- 分红权利：即使合同无效，若田地仍由集体户实际使用并产生收益，原承包方可能需通过协商或诉讼要求返还土地或赔偿损失，但直接主张“分红”缺乏法律依据。
4. 当前政策与证据收集建议
- 政策依据：现行《农村土地承包法》规定，承包地流转需签订书面合同并报发包方备案，且不得改变土地农业用途。若三十年前的流转符合当时政策但未完善手续，可尝试补充证据（如证人证言、村集体记录）证明流转事实。
- 证据收集：重点查找转让合同、补偿协议、村集体会议记录、证人证言等，以明确转让性质、期限及权利义务。若证据不足，主张分红的可能性较低。
行动建议
- 核查转让性质：先确认三十年前田地是“流转”还是“征收”，以及是否履行了法定程序。
- 收集证据：尽可能寻找书面合同、补偿凭证、村集体证明等材料。
- 咨询专业意见：若涉及复杂法律关系或证据不足，可进一步向我咨询，我会结合具体证据和当地政策为您分析。
（如有其他细节或需要进一步分析，请随时告知！）