在我国，诈骗罪通常不会判处死刑，这是基于多方面的法律考量和社会因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从这一法条可以清晰地看出，诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，并未包含死刑。
   • 值得注意的是，即使是与诈骗相关的金融犯罪，如集资诈骗罪，在过去虽曾有过死刑的规定，但随着法律的修订和完善，特别是《中华人民共和国刑法修正案（九）》的实施，集资诈骗罪的法定最高刑也已被调整为无期徒刑。

2. 罪责刑相适应原则：

   • 刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诈骗罪主要侵犯的是财产权益，与直接危及生命安全的暴力犯罪相比，其社会危害性在整体犯罪体系中处于相对较低层次。
   • 例如，诈骗犯骗取他人财物与故意杀害他人的行为相比，后者对社会秩序和个人权益的破坏程度显然更为严重，因此更可能面临死刑判决。

3. 刑罚的目的与功能：

   • 刑罚不仅是对犯罪行为的惩罚，更重要的是具有教育改造犯罪分子和预防犯罪的功能。对于诈骗犯而言，通过一定期限的监禁和教育改造，有较大可能使其认识到错误并重新回归社会。
   • 许多诈骗犯在服刑期间接受职业技能培训和心理辅导后，能够掌握合法谋生技能并自食其力，实现了从罪犯到守法公民的转变。

4. 人道主义考虑与国际趋势：

   • 死刑是最严厉的刑罚，一旦执行便无法挽回。对于诈骗罪这样的非暴力犯罪，判处死刑可能过于严厉，不符合现代刑法的人道主义精神。
   • 国际上许多国家和地区对于非暴力犯罪都逐渐倾向于废除或限制死刑的适用。这种趋势反映了对人权保护和刑罚人道主义的重视，也与中国逐步减少死刑适用的政策相契合。

5. 社会治理需要：

   • 判处死刑并不能从根本上解决诈骗问题。要有效遏制诈骗犯罪的发生，还需要加强社会治理、提高公众的法律意识和防范能力等多方面的努力。
   • 一些经济发达国家通过完善法律法规、加强执法力度和提高犯罪成本等方式进行综合治理，取得了较好的社会效果，其犯罪率并未因不适用死刑而大幅上升。

总结与建议： 诈骗罪不判死刑是基于法律的明确规定、罪责刑相适应原则、刑罚的目的与功能、人道主义精神以及社会治理需要的综合考虑。如果你或身边人面临诈骗相关的法律问题，如被诈骗或涉嫌诈骗等，可以直接向我咨询。我会结合具体案情，为你提供专业的法律意见和有效的法律援助。