诈骗罪一般情况下不会被判处死刑，但在特定严重情形下，如诈骗行为导致特别严重后果或涉及其他严重犯罪时，理论上存在判处死刑的可能性，不过实践中已极少适用死刑。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据我国《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从这一法条可以看出，诈骗罪的基本法定刑并不包含死刑。

然而，在司法实践中，如果诈骗行为造成了极其严重的后果，比如诈骗行为导致被害人死亡、精神失常等严重后果，或者诈骗行为与其他严重犯罪行为相结合，如诈骗行为同时构成危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，理论上存在根据数罪并罚等原则判处死刑的可能性，但这种情况极为罕见。并且，近年来我国在刑事司法政策上强调“少杀、慎杀”，对于经济犯罪等非暴力犯罪更是严格控制死刑的适用，所以实践中诈骗罪判处死刑的案例几乎不存在。

司法实践角度

在司法实践中，法院在审理诈骗案件时，会综合考虑多种因素来量刑。除了诈骗数额这一重要因素外，还会考虑犯罪的手段、情节、对社会的危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃情况等。例如，如果犯罪嫌疑人诈骗数额巨大，但在案发后能够积极退赃，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，法院可能会在量刑时予以从轻处罚，判处较轻的刑罚，而不会轻易判处死刑。

再比如，曾经有一个案例，犯罪嫌疑人通过虚构投资项目的方式诈骗了多名被害人大量钱财，诈骗数额特别巨大。但是，在案件侦破后，犯罪嫌疑人及其家属积极退赔了大部分赃款，并且犯罪嫌疑人在庭审中认罪态度诚恳，表示愿意接受法律的制裁。最终，法院综合考虑各种因素，没有对其判处死刑，而是判处了无期徒刑。

法律趋势角度

从法律发展的趋势来看，我国正在逐步减少死刑的适用范围和适用频率。对于经济犯罪等非暴力犯罪，更是倾向于通过其他刑罚方式来达到惩罚和教育犯罪分子的目的。这是因为死刑是一种极其严厉的刑罚，一旦执行就不可逆转，而且随着社会的发展和法治观念的进步，人们越来越认识到通过教育、改造等方式可以使犯罪分子重新回归社会，为社会做出贡献。因此，从法律趋势的角度来看，诈骗罪判处死刑的可能性会越来越小。

如果你或者身边的人遇到了诈骗相关的问题，或者对诈骗罪的量刑等方面还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。