您好，关于物业费催缴是否必须邮寄通知的问题，这并非一个绝对的“必须”或“不必”的答案，而是取决于多种情况和法律规定的具体要求。

首先，从法律层面来看，书面催收是物业公司起诉欠费业主的前提。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业公司需要先进行书面催交，如果业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业公司才可以请求业主支付物业费，并有可能通过法律途径来维权。这里的“书面催收”并不局限于邮寄方式，它可以是当面送达书面催收通知、在小区单元公告栏张贴、委托送达，也可以是通过特快邮递、传真、电子邮件、短信等方式进行，但关键是要能够证明业主确实收到了催收通知。

接下来，我们分析一下各种催收方式的优缺点及适用场景：

1. 邮寄催收：

   • 优点：邮寄方式（如EMS或挂号信）具有可追踪性，能够留下邮寄凭证和回执，作为证明业主收到通知的有效证据。
   • 缺点：邮寄过程可能相对耗时，且如果业主地址变更或拒收，可能会导致通知无法有效送达。

2. 当面送达：

   • 优点：最直接、最有效的送达方式，可以要求业主签字确认收到通知。
   • 缺点：需要物业人员上门，可能耗费较多人力和时间。

3. 电子通知：

   • 优点：快捷、方便，可以迅速传达信息。
   • 缺点：需要确保业主同意使用这种方式接收通知，并需要保存好发送记录作为证据。

4. 公告栏张贴：

   • 优点：适用于小区内公共区域的通知，可以覆盖较多业主。
   • 缺点：可能无法确保每位业主都能看到通知，且难以证明特定业主已经收到。

在实际操作中，物业公司应根据具体情况选择合适的催收方式。如果业主的联系方式准确且愿意接收邮寄通知，那么邮寄方式是一个不错的选择。但如果业主对邮寄方式有疑虑或拒绝接收，物业公司则可以考虑采用其他方式进行催收，并确保能够留下有效的送达证据。

此外，物业公司在进行物业费催缴时，还应注重与业主的沟通和服务质量的提升。通过耐心倾听业主的诉求、积极解决业主反映的问题，可以减少物业费纠纷的发生，从而维护小区的良好秩序和物业公司的合法权益。

综上所述，物业费催缴并非必须邮寄通知，但邮寄方式是一种有效且可追踪的送达方式。物业公司应根据实际情况选择合适的催收方式，并确保能够留下有效的送达证据，以维护自身的合法权益。