不在场证明说谎并不直接构成包庇罪，但是否构成包庇罪需根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、包庇罪的定义与构成要件
包庇罪，通常指的是明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪需要满足以下几个要件：
- 明知是犯罪的人：即行为人必须清楚知道被包庇的对象是犯罪嫌疑人或罪犯。
- 实施了包庇行为：这包括提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，或者作假证明包庇等。
- 主观上具有故意：即行为人明知自己的行为是在包庇犯罪人，仍然希望或放任这种结果的发生。
二、不在场证明说谎与包庇罪的关系
单纯说谎不构成包庇罪：
- 如果一个人仅仅是在提供不在场证明时说了谎，但并没有实施其他包庇行为（如提供隐藏处所、财物或帮助逃匿等），且没有与犯罪人通谋或事先约定，那么这种说谎行为本身并不直接构成包庇罪。
说谎可能成为包庇罪的一部分：
- 如果说谎是为了掩盖犯罪人的罪行，且与其他包庇行为相结合，如为犯罪人提供隐藏处所或帮助其逃匿，并在此过程中提供虚假的不在场证明，那么这种说谎行为就可能成为包庇罪的一部分。
说谎的动机与后果：
- 说谎的动机也是判断是否构成包庇罪的重要因素。如果说是出于亲情、友情等个人情感而说谎，且这种说谎行为对案件的侦查、审判产生了实质性的阻碍，那么可能更倾向于构成包庇罪。
- 另一方面，如果说谎行为并未对案件的侦查、审判产生实质性影响，或者行为人能够及时纠正错误、配合调查，那么可能不构成包庇罪或构成较轻的犯罪。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及说谎行为对案件的影响等因素来判断是否构成包庇罪。例如，如果行为人明知犯罪人实施了犯罪行为，仍然为其提供虚假的不在场证明，并协助其逃匿或隐藏证据，那么这种行为就很可能被认定为包庇罪。
四、法律建议
- 诚实面对法律：在面对法律问题时，应诚实地提供证据和信息，不要试图通过说谎来掩盖事实或逃避法律责任。
- 及时咨询律师：如果你或你身边的人涉及类似问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
- 配合调查：在司法机关进行调查时，应积极配合并提供真实的信息和证据，以维护法律的公正和权威。
总之，不在场证明说谎并不直接构成包庇罪，但是否构成包庇罪需根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。