交通责任书不属于行政确认，而是一种具有技术性的专业文书，其性质为处理交通事故案件的证据材料。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政确认与交通责任书的区别
行政确认的概念与特征：
- 行政确认是行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或否定）并予以宣告的具体行政行为。它具有单方意志性、确定性和法律效果性等特征。
交通责任书不具备行政确认的特征：
- 单方意志性：虽然交通责任书由公安机关交通管理部门作出，但它并非基于单方意志对当事人权利义务的直接设定或变更，而是对交通事故客观事实和责任的认定。
- 确定性：行政确认通常具有终局性，一旦作出即对相对人产生法律约束力。而交通责任书虽然对事故责任有明确认定，但当事人仍可通过协商、诉讼等方式对责任划分提出异议。
- 法律效果性：行政确认直接产生法律效果，影响相对人的权利义务。交通责任书则主要是为后续民事赔偿、行政处罚等提供事实依据，不直接产生法律效果。
二、交通责任书的法律性质
法律规定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。这明确规定了交通责任书的性质为证据，而非行政确认。
司法实践中的应用：
- 在司法实践中，法院审理交通事故相关案件时，会将交通责任书作为重要证据进行审查和判断。法院会综合考虑各种证据，包括现场勘查记录、证人证言、鉴定意见等，对交通事故的责任认定进行确认或调整。
三、交通责任书在交通事故处理中的作用
作为证据使用：
- 交通责任书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论作出的，具有较高的权威性和公信力。在处理交通事故相关法律纠纷时，它往往成为判断事故责任的重要参考。
为后续法律程序提供依据：
- 交通责任书为后续的民事赔偿、行政处罚、刑事追责等法律程序提供了事实依据。例如，在民事赔偿诉讼中，法院会根据交通责任书认定的责任比例，判决各方当事人承担相应的赔偿责任。
四、对当事人的建议
理性看待交通责任书：
- 当事人应理性看待交通责任书作为证据的作用，不要过分依赖或忽视其重要性。在收到交通责任书后，应仔细核对内容，如有异议应及时提出。
依法维护自己的合法权益：
- 如果当事人对交通责任书的责任认定有异议，可以通过协商、申请复核、提起诉讼等方式维护自己的合法权益。在处理交通事故相关法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律指导。
综上所述，交通责任书不属于行政确认，而是一种具有技术性的专业文书，其性质为处理交通事故案件的证据材料。在处理交通事故相关法律纠纷时，当事人应理性看待交通责任书的作用，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。