交通责任认定书并非行政裁决书，而是作为处理交通事故案件的一项重要证据。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律性质与定义
行政裁决书的定义：行政裁决书是行政机关根据法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。它具有单方意志性、强制性和职权法定性等特征。
交通责任认定书的定义：根据《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据，载明事故的基本事实、成因和当事人的责任。这表明交通责任认定书在法律上被定位为一种证据，而非行政裁决书。
二、特征对比
单方意志性：行政裁决书是行政机关基于自身单方意志作出的决定，而交通责任认定书是对已发生交通事故的客观事实和责任的一种认定和描述，并非公安交管部门基于单方意志作出的决定。
强制性：行政裁决书一经作出即具法律效力，相对人必须遵守和执行。然而，交通责任认定书本身并不直接确定当事人的权利和义务，只是为后续民事赔偿、行政处罚等提供事实依据。当事人可根据责任认定书自行协商或诉讼解决纠纷。
处分性：具体行政行为具有处分性，即直接设定、变更或消灭当事人的权利义务。而交通责任认定书并不具备这一特征，它只是对事故责任的一种专业认定。
三、司法实践中的应用
在司法实践中，法院审理交通事故相关案件时，会将交通责任认定书作为重要证据进行审查和判断。法院会综合考虑各种证据，包括现场勘查记录、证人证言、鉴定结论等，对交通事故的责任认定进行确认或调整。这进一步印证了交通责任认定书作为证据的性质，而非行政裁决书。
四、法律后果与救济途径
法律后果：由于交通责任认定书不是行政裁决书，因此它不具有行政行为的可诉性。当事人对交通责任认定书不服的，不能直接提起行政诉讼。
救济途径：如果当事人对交通责任认定书有异议，可以在收到认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请后三十日内作出复核结论。此外，在后续的民事赔偿诉讼中，当事人也可以就责任认定问题向法院提出异议，并提交相关证据进行反驳。
总结与建议：交通责任认定书并非行政裁决书，而是作为处理交通事故案件的一项重要证据。在处理交通事故相关法律纠纷时，应理性看待交通责任认定书的作用，并依法维护自己的合法权益。如果你对交通责任认定书有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。