签订人民调解协议书并不直接等同于案件结案。是否结案需综合考虑多个因素，以下从不同角度为您详细分析：

一、人民调解协议书的法律效力与性质

人民调解协议书是在人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。它明确了双方的权利义务关系，是争议解决的重要成果。然而，调解协议书本身并不直接具有强制执行力，其法律效力主要体现在对双方当事人的约束上，即双方应按照协议内容履行各自义务。

二、调解协议书与结案的关系

1. 一般情况下的调解结案：

   • 在民事纠纷中，如果双方当事人签订人民调解协议书后，均按照协议内容履行了各自义务，且没有发生违约行为，那么可以认为案件在调解阶段已经得到解决，可以视为调解结案。此时，调解协议书具有与生效判决同等的法律效力，双方不得再就同一事实和理由提起诉讼。

2. 特殊情况下的未结案：

   • 未履行或未完全履行：如果一方或双方当事人未按照调解协议书的内容履行义务，或者履行过程中存在争议，那么案件并未真正结案。此时，受损方有权向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉，案件将重新进入司法程序。
   • 调解协议存在违法或可撤销情形：如果调解协议违反法律法规的强制性规定，或者存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解协议。一旦法院认定符合撤销条件，原调解协议将被撤销，案件可能需要重新审理。

三、调解协议书后的法律程序

1. 履行义务：签订调解协议书后，双方当事人应严格按照协议书中的约定履行各自的义务。这是调解协议书发挥法律效力的基础，也是案件得以真正结案的前提。

2. 申请司法确认：为了增强调解协议书的执行力，双方当事人可以向法院申请司法确认。经过司法确认的调解协议书具有强制执行力，如果一方不履行义务，另一方可以直接向法院申请强制执行。但需要注意的是，即使经过司法确认，如果调解协议存在违法或可撤销情形，仍然可能被法院撤销。

3. 重新进入司法程序：如果调解协议未履行或存在争议，案件可能重新进入司法程序。此时，法院将根据具体情况进行审理，并作出相应的判决或裁定。

四、实际案例与启示

• 案例一：甲乙双方因邻里纠纷签订人民调解协议书，约定甲向乙道歉并赔偿一定损失。协议签订后，甲按照约定履行了义务，乙也表示接受。此时，案件在调解阶段已经得到解决，可以视为调解结案。
• 案例二：丙丁双方因合同纠纷签订人民调解协议书，但丙在履行过程中发现协议内容存在重大误解，遂向法院申请撤销调解协议。法院经审理后认定丙的申请成立，撤销了原调解协议。此时，案件并未结案，而是需要重新进行审理。

建议：在签订人民调解协议书时，双方当事人应充分了解协议内容，确保协议合法、有效且可履行。同时，在履行协议过程中，应保留好相关证据，以备不时之需。如果遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。