在漏水纠纷中，若一方不配合鉴定，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断，通常可能倾向于支持积极举证方的主张，但具体结果还需视案件细节而定。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决的基本原则
在民事诉讼中，法院判决的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。这意味着，法院在审理案件时，会尽力查明事实真相，并依据相关法律法规作出判决。在漏水纠纷中，如果一方不配合鉴定，导致无法直接确定漏水原因和责任归属，法院将依据双方提供的现有证据进行综合判断。
二、不配合鉴定的法律后果
举证责任转移：在漏水纠纷中，通常主张漏水事实存在并要求对方承担责任的一方负有举证责任。然而，如果该方已经提供了初步证据证明漏水事实，而对方不配合鉴定，导致无法进一步查明事实，法院可能会认为对方未尽到反驳举证的义务，从而将举证责任部分或全部转移给对方。
不利后果承担：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人无正当理由拒不配合鉴定，导致案件争议事实无法通过鉴定意见予以认定的，应当承担举证不能的法律后果。这意味着，如果一方不配合鉴定，且该鉴定对于查明事实至关重要，法院可能会倾向于支持另一方的主张。
三、法院可能的具体判决
支持积极举证方：如果主张漏水事实存在的一方提供了充分的初步证据，如照片、视频、证人证言等，且对方不配合鉴定，法院可能会认为对方无法有效反驳这些证据，从而支持积极举证方的主张，判决对方承担相应的赔偿责任。
综合判断后裁决：如果双方提供的证据均不足以直接证明漏水原因和责任归属，且对方不配合鉴定，法院可能会根据双方提供的现有证据、案件事实、公平原则以及日常生活经验等进行综合判断，并作出裁决。这种情况下，判决结果可能更加倾向于平衡双方利益，而非单纯支持某一方。
四、建议与措施
积极收集证据：在漏水纠纷中，无论是否作为原告或被告，都应积极收集与漏水事实相关的证据，如照片、视频、维修记录、证人证言等。这些证据将有助于在法院审理过程中证明自己的主张。
申请法院鉴定：如果认为鉴定对于查明事实至关重要，可以向法院申请鉴定。在申请鉴定时，应提供充分的理由和依据，以说服法院同意鉴定申请。
配合法院工作：在法院审理过程中，应积极配合法院的工作，包括提供必要的证据、参加庭审等。如果对方不配合鉴定，可以向法院说明情况，并请求法院采取相应措施，如强制鉴定或推定不利后果等。
寻求专业帮助：在处理漏水纠纷时，如果感到困惑或无法应对，可以寻求专业律师的帮助。律师将能够提供专业的法律意见和指导，帮助更好地维护自己的合法权益。
作为魏彦红律师，我擅长处理婚姻家庭、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷等领域的法律问题。如果您在漏水纠纷中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。