在刑事案件中缺乏监控录像时，案件的处理会依赖于其他类型的证据来构建完整的证据链。核心结论是：即使没有监控录像，只要其他证据充分且合法，依然可以认定犯罪事实并追究刑事责任。以下是具体分析：

1. 其他物证与书证
   除了监控录像，物证（如凶器、赃物、指纹、DNA等）和书证（如合同、账本、通讯记录等）是刑事案件中常见的直接证据。例如，在盗窃案中，即使没有监控拍到作案过程，但若在现场提取到嫌疑人的指纹或DNA，且与嫌疑人比对成功，即可作为关键证据使用。

2. 证人证言
   目击者、知情人的陈述是重要的证据来源。证人需具备作证能力（如能正确表达意志），且证言需与其他证据相互印证。例如，在抢劫案中，即使没有监控，但多名目击者对嫌疑人外貌、作案工具的描述一致，且与现场遗留的物证吻合，即可形成证据链。

3. 嫌疑人供述与辩解
   嫌疑人的有罪供述是直接证据，但需排除刑讯逼供等非法取证情形。若嫌疑人自愿认罪并供述细节（如作案手法、藏匿地点等），且与现场勘验、物证等一致，即使没有监控，也可作为定案依据。但需注意，仅有嫌疑人供述而无其他证据印证时，不得定罪（《刑事诉讼法》第55条）。

4. 鉴定意见与勘验笔录
   法医鉴定、痕迹鉴定（如指纹、足迹）、电子数据鉴定等，以及现场勘验笔录，均可作为间接证据。例如，在故意伤害案中，伤情鉴定结论与嫌疑人供述的作案工具、力度等细节一致，即使没有监控，也可认定犯罪事实。

5. 电子数据与其他新型证据
   随着技术发展，手机定位、社交软件聊天记录、支付记录等电子数据，以及行车记录仪、无人机拍摄等非传统监控手段，均可成为替代性证据。例如，在交通肇事案中，即使没有路口监控，但通过车辆行车记录仪、手机导航记录、证人证言等，可还原事故经过。

实务建议：

• 若您是案件当事人或家属，需重点关注证据的合法性、关联性与充分性。例如，物证是否被污染、证人是否与案件有利害关系、鉴定程序是否合规等。
  
• 若您认为证据存在瑕疵（如刑讯逼供、证据收集程序违法），可依法申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第58条）。
  
• 刑事案件的证明标准是“证据确实、充分”，即“排除合理怀疑”。即使没有监控，只要其他证据能形成完整链条，法院仍可定罪。
  

如有具体案件细节或证据类型需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情进一步解答。