结论：警察在捉赌博过程中若导致人员死亡，是否需要负责以及判几年，需根据具体情况判断，可能涉及滥用职权罪、过失致人死亡罪等，具体刑期需结合犯罪情节、后果及法律规定综合判定。以下从不同角度进行分析：
一、警察行为是否合法合规
合法合规行为：
- 若警察在捉赌博过程中，严格按照法定程序和权限行事，未使用暴力或不当手段，且人员死亡是由于赌博者自身原因（如突发疾病、自杀等）或不可抗力因素导致，那么警察通常不需要承担刑事责任。
违法违规行为：
- 滥用职权：若警察在捉赌博过程中，滥用职权，如使用暴力、威胁、非法拘禁等手段，导致人员死亡，可能构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若滥用职权行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 过失致人死亡：若警察在捉赌博过程中，因疏忽大意或过于自信的过失，导致人员死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、人员死亡的具体原因
直接原因：
- 若人员死亡是由于警察的直接行为（如暴力执法、非法拘禁等）导致，那么警察需要承担相应的刑事责任，具体罪名和刑期需根据犯罪情节和后果判定。
间接原因：
- 若人员死亡是由于警察的间接行为（如疏忽大意导致赌博者逃跑时发生意外）导致，那么警察可能需要承担过失致人死亡罪的责任，但具体刑期会相对较轻。
三、法律程序与证据收集
法律程序：
- 在处理此类案件时，需严格遵循法律程序，包括立案、侦查、起诉、审判等环节。警察的行为是否合法合规，需通过法律程序进行审查和判定。
证据收集：
- 证据是判定警察是否需要承担刑事责任的关键。需收集相关证据，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以证明警察的行为与人员死亡之间的因果关系。
四、具体案例与司法实践
- 在司法实践中，类似案件的处理需结合具体犯罪情节、后果及法律规定进行综合判定。不同地区的司法实践可能存在差异，因此具体刑期和罪名可能有所不同。
建议：若遇到此类情况，建议立即向当地公安机关或检察机关报案，并寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况，为你提供法律咨询和辩护服务，以维护你的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。