核心结论：针对“别人违建政府买单”这一现象，通常可通过行政投诉、行政复议、行政诉讼及民事追偿等途径解决，具体需结合违建性质、政府行为合法性及损害后果等因素综合判断。以下从法律程序和责任划分角度展开分析：

一、明确“政府买单”的具体情形

需先界定“政府买单”的具体表现，例如：

1. 政府直接出资拆除违建：若违建被认定为危房或影响公共安全，政府可能依据《城乡规划法》第68条组织强制拆除，但拆除费用通常由违建者承担，政府无需“买单”。若政府违规垫付费用，可能涉及行政程序违法。
2. 政府因违建导致第三方损失而赔偿：如违建倒塌砸伤路人，政府可能因未履行监管职责被追责，但最终责任仍可能通过行政诉讼或国家赔偿程序转嫁至违建者。
3. 政府错误认定违建导致业主损失：若政府错误将合法建筑认定为违建并拆除，业主可依据《国家赔偿法》要求政府赔偿，但此情形与“别人违建”无关。

建议：先通过政府信息公开申请（如《政府信息公开条例》第27条）获取违建处理的具体文件，明确政府行为的具体依据和流程。

二、针对不同情形的解决路径

1. 若政府违规为违建者承担费用（如垫付拆除费）

• 行政投诉：向上级政府或纪检监察部门举报（如《行政机关公务员处分条例》第23条），要求追回违规支出的费用并追究相关人员责任。
• 行政复议：若政府行为涉及具体行政行为（如强制拆除决定），可在60日内向复议机关申请撤销该行为并要求重新处理（如《行政复议法》第11条）。
• 行政诉讼：直接起诉政府行政行为违法（如《行政诉讼法》第12条），要求法院确认政府行为无效并责令追偿。

2. 若政府因监管不力导致第三方损失

• 民事追偿：受损害方可先向违建者索赔（如《民法典》第1165条），若违建者无力赔偿，再以政府未履行监管职责为由提起行政诉讼，要求政府承担补充责任（需证明政府存在明显过错，如长期未查处违建）。
• 国家赔偿：若政府直接实施了违法拆除等行为导致损失，可依据《国家赔偿法》第4条申请赔偿，但需证明政府行为与损害结果存在直接因果关系。

3. 若政府错误处理合法建筑

• 行政赔偿：业主可依据《国家赔偿法》第2条，在政府行为被确认违法后（如通过行政诉讼判决），要求政府赔偿拆除损失、临时安置费等直接损失。
• 恢复原状：若建筑未被完全拆除，可要求法院判决政府停止侵害并恢复原状（如《行政诉讼法》第76条）。

三、关键证据收集与程序要点

1. 证据收集：
   • 违建存在的证据（如照片、视频、规划图纸）；
   • 政府处理违建的文件（如拆除通知、赔偿协议）；
   • 损失证明（如医疗费、财产损失清单）。
2. 程序时效：
   • 行政复议需在知道政府行为后60日内提出；
   • 行政诉讼需在知道政府行为后6个月内提起；
   • 国家赔偿需先确认行政行为违法（如通过复议或诉讼），再在2年内申请赔偿。

四、预防性建议

1. 对违建者：若自身建筑被误认违建，可提前申请规划部门认定建筑合法性，避免被动处理。
2. 对第三方：发现违建可能危及自身安全时，可依据《民法典》第236条要求违建者排除妨碍，或向政府申请履行监管职责（如《城乡规划法》第9条）。

总结：解决“别人违建政府买单”问题需结合具体情形选择法律路径，核心是证明政府行为的违法性或过错，并通过行政或司法程序追责。若涉及复杂程序或证据收集，可进一步向我咨询具体操作细节。