选择现役军人起诉离婚的律师，需结合案件具体情况综合判断，当地律师与外地律师各有优势，以下分情况说明：

1. 若案件涉及军队内部程序或特殊规定，优先选择熟悉军地法律衔接的当地律师

• 核心优势：现役军人离婚需遵守《军队政治工作条例》《军队人员婚姻管理若干规定》等特殊规定，例如需经所在单位政治机关审查同意、涉及军事秘密保护等。当地律师（尤其是长期代理军地纠纷的律师）更熟悉本地军队系统的办事流程，能高效协调部队与法院的沟通。
• 典型场景：若配偶是军人或案件涉及军队住房、退役安置等权益，当地律师可快速对接部队法律顾问处，减少程序性延误。

2. 若案件存在跨地域财产分割、复杂证据收集需求，可考虑外地律师

• 核心优势：外地律师（尤其是目标财产所在地或配偶居住地的律师）更熟悉当地法院的裁判尺度、执行环境及证据规则。例如，若需查封配偶在外地的房产、公司股权，外地律师可协调当地法院快速完成保全措施。
• 典型场景：配偶长期居住在外地且拒绝配合离婚，或夫妻共同财产分散在多个省份，外地律师能更高效推进异地调查、取证工作。

3. 若案件涉及重大利益争议或需要强策略性诉讼，建议对比律师专业背景而非地域

• 核心逻辑：离婚诉讼的核心是律师的诉讼策略设计能力（如财产分割方案、子女抚养权谈判技巧）及庭审应变能力。无论当地或外地律师，均需重点考察其是否具备以下经验：
  • 代理过现役军人离婚案件；
  • 熟悉《民法典》婚姻家庭编与军队特殊规定的衔接；
  • 有成功争取军人权益（如住房补偿、退役费分割）的案例。

4. 实践建议：可采取“当地律师+外地律师协作”模式

• 操作方式：主聘一名熟悉军地法律的当地律师处理程序性事务（如部队协调、立案），同时委托一名外地律师专项处理财产调查、异地执行等事务，通过分工最大化效率。
• 风险提示：需提前明确两名律师的分工及费用承担，避免因沟通不畅导致程序重复或责任推诿。

总结：现役军人离婚案件无绝对“当地优先”或“外地优先”的答案，需根据案件是否涉及军队程序、财产分布、诉讼策略需求等综合判断。若需进一步分析具体案情（如配偶身份、财产类型、争议焦点等），可直接向我咨询，我将结合军队法规与地方司法实践提供针对性建议。