结论：是否违法需分情况讨论，主要取决于司法车辆的性质、拍照目的及传播范围等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 若司法车辆为普通公务车辆（如法院、检察院日常用车）且未涉及保密信息
   根据《民法典》第1019条，自然人享有肖像权，但为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的肖像。酒店保安因工作需要记录车辆进出情况（如登记车牌号），属于合理职务行为，拍照后仅在安保群内部通知（未公开传播或用于营利目的），通常不构成侵权。但需注意：

   • 避免拍摄车内人员面部特征等隐私信息；
     
   • 不得将照片外传或用于非工作目的（如发朋友圈炫耀）。

2. 若司法车辆为执行特殊任务（如押解罪犯、涉密案件调查）
   根据《保守国家秘密法》第9条，涉及国家安全和利益的事项（如司法机关执行秘密任务）属于国家秘密。此时：

   • 未经许可拍摄并传播可能涉嫌泄露国家秘密（《刑法》第398条），需承担刑事责任；
     
   • 即使未传播，仅拍照行为也可能违反单位保密规定，面临内部处分。
     建议：发现此类车辆应立即上报领导，避免任何记录行为。

3. 若拍照行为干扰司法执行或侵犯司法人员权益
   根据《治安管理处罚法》第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告或罚款；情节严重的，处拘留。例如：

   • 因拍照导致车辆通行受阻；
     
   • 对司法人员进行辱骂、推搡等。
     此类行为可能同时构成妨害公务罪（《刑法》第277条）。

实务建议：

• 普通情况下：可拍照记录车牌号，但需模糊处理车内人员信息，且仅限内部工作沟通使用；
  
• 特殊情况下：立即联系酒店管理层或直接报警，避免自行处理；
  
• 日常培训：建议酒店对安保人员进行法律培训，明确工作边界（如哪些车辆需重点关注、如何合规记录等）。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。