遇到我方骂人但对方先动手的情况，处理方式需分情况讨论，核心结论如下：
优先保护人身安全，避免冲突升级
无论骂人行为是否不当，对方动手已涉嫌违反《治安管理处罚法》第43条（殴打他人）或《刑法》第234条（故意伤害罪，视伤情轻重）。此时应立即停止言语刺激，第一时间脱离现场并报警，避免因互殴导致责任扩大。若对方持续攻击，可采取必要防卫措施（如阻挡、推开），但需注意防卫限度，避免被认定为“防卫过当”。
明确责任划分的关键点
- 骂人行为的法律性质：单纯辱骂可能构成《治安管理处罚法》第42条的“侮辱他人”，但通常不直接引发对方动手的合法性。若辱骂涉及种族、宗教等歧视性内容，可能加重对方责任，但需结合具体证据判断。
- 动手行为的违法性：对方先动手即构成“主动攻击”，无论我方是否有过错，对方均需承担主要责任。但若我方在对方动手后反击，可能被认定为“互殴”，需根据双方伤情、行为激烈程度等综合判定责任比例。
后续处理建议
- 立即报警并固定证据：要求警方调取现场监控、寻找目击证人，并保留医疗记录（如受伤需就医）。若对方有持械、多人围攻等情节，需特别向警方说明。
- 区分行政处罚与刑事责任：若对方伤情为轻微伤，可能面临5-10日拘留+200-500元罚款；若达轻伤及以上，则涉嫌故意伤害罪，可能面临3年以下有期徒刑（轻伤）或3-10年有期徒刑（重伤）。
- 民事赔偿主张：无论对方是否被处罚，均可通过诉讼要求赔偿医疗费、误工费等损失。若我方骂人行为被认定存在过错，可能需按比例承担部分责任（如对方主张我方挑衅导致冲突）。
特殊提醒：若对方动手后我方反击导致对方受伤，需谨慎评估是否属于“正当防卫”。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行、针对侵害人、未明显超过必要限度”等条件。例如，若对方已停止攻击或倒地，我方继续攻击可能被认定为“防卫过当”，需承担刑事或民事责任。
如有具体细节（如伤情、现场环境等），可进一步向我说明，我会结合案例为您分析责任比例与应对策略。