结论：在狗追车导致车主人骨折且未构成伤残的情况下，是否需要赔偿精神损失费，需结合具体情况判断，一般不支持精神损害赔偿，但存在例外情形。以下从法律原则、实务判断、例外情形三个角度展开分析：
一、法律原则：未构成伤残通常不支持精神损害赔偿
根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。实务中，“严重精神损害”通常以构成伤残为基本标准（如十级伤残以上）。若车主人骨折未达到伤残等级，法院一般认为未造成“严重精神损害”，不支持精神损害赔偿请求。
法律依据：
- 《民法典》第1183条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
- 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定……（三）侵权行为所造成的后果……”。实务中，“后果”通常以伤残等级作为重要参考。
二、实务判断：未伤残时精神损害赔偿的认定标准
即使未构成伤残，若车主人能证明存在以下情形，仍可能被认定为“严重精神损害”：
- 精神痛苦持续时间长：如骨折导致长期卧床、生活不能自理，引发抑郁、焦虑等精神障碍；
- 侵权行为情节恶劣：如狗主人故意唆使狗追车，或存在多次类似行为；
- 其他特殊情形：如车主人为孕妇、老人等特殊群体，骨折对其精神造成额外打击。
案例参考：
- 某法院判决中，原告因被狗追赶摔倒致骨折（未伤残），但因原告为高龄老人，且事故导致其长期不敢独自外出，法院酌情支持精神损害赔偿5000元。
三、例外情形：即使未伤残也可能支持赔偿
若符合以下条件，车主人可主张精神损害赔偿：
- 狗主人存在故意或重大过失：如狗主人未拴绳、放任狗在公共区域追逐车辆；
- 精神损害后果显著：需提供医疗证明（如心理咨询记录、精神鉴定报告）证明存在持续的精神痛苦；
- 地区司法实践支持：部分地区法院对“严重精神损害”的认定标准较宽松，即使未伤残也可能酌情支持。
操作建议：
- 收集证据：包括事故现场照片、监控录像、证人证言、医疗记录（证明骨折及精神痛苦）、心理咨询记录等；
- 主张其他赔偿：即使精神损害赔偿不被支持，仍可主张医疗费、误工费、护理费等实际损失；
- 协商或诉讼：优先与狗主人协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据综合判断是否支持精神损害赔偿。
总结
未构成伤残时，精神损害赔偿的请求存在一定难度，但并非绝对不可能。建议车主人结合自身情况，收集充分证据，并咨询专业律师评估胜诉可能性。若您有进一步疑问或需要具体指导，可直接向我咨询。