民事诉讼法官采信被告的伪证及虚假陈述，属于违法行为，具体可能涉及民事枉法裁判罪或滥用职权罪等，需根据具体情节和后果来判定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律定性角度：

   • 法官在民事诉讼中采信伪证或虚假陈述，首先违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。该法明确要求法官应当以事实为依据，以法律为准绳，公正、公平地审理案件。采信伪证或虚假陈述，显然违背了这一基本原则。
   • 如果法官的这种行为情节严重，可能构成民事枉法裁判罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，民事枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。这里的“情节严重”，通常指的是造成严重后果或恶劣社会影响等。
   • 另外，如果法官的采信行为还涉及滥用职权，如为了个人私利或特定关系人的利益而故意采信伪证，那么还可能构成滥用职权罪。

2. 法律后果角度：

   • 对于法官个人而言，如果采信伪证或虚假陈述的行为被证实，将面临纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚。这取决于行为的严重程度和造成的后果。
   • 对于当事人而言，如果因法官采信伪证或虚假陈述而遭受了损失，可以依法提起上诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并赔偿因此造成的损失。
   • 从社会层面来看，法官采信伪证或虚假陈述的行为严重损害了司法公正和权威，破坏了法治秩序，必须予以严厉打击和纠正。

3. 实际操作与预防角度：

   • 在实际操作中，当事人如果发现法官可能采信了伪证或虚假陈述，应当及时提出异议，并提供相关证据予以反驳。同时，也可以向法院的监察部门或上级法院反映情况，要求调查处理。
   • 为了预防此类行为的发生，法院应当加强对法官的职业道德教育和业务培训，提高法官的识别能力和判断力。同时，也应当建立健全的监督机制，对法官的审判活动进行全程监督，确保审判公正、公平。

举例说明： 假设在一个民事诉讼案件中，被告为了逃避责任而提交了伪证，并进行了虚假陈述。法官在审理过程中未能识别出这些伪证和虚假陈述，并据此作出了对被告有利的判决。后来，原告发现了这些伪证和虚假陈述，并提供了确凿的证据予以反驳。在这种情况下，原告可以依法提起上诉或申请再审，要求撤销原判决，并追究法官的法律责任（如果法官的行为构成犯罪的话）。

建议：

• 如果你在民事诉讼中遇到了法官可能采信伪证或虚假陈述的情况，不要慌张，及时收集并保存好相关证据。
• 可以向法院的监察部门或上级法院反映情况，要求调查处理。
• 如果有需要，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。