在庭审过程中，如果发现原告的原告主体存在问题，即原告并非案件的债权人，这种情况确实会对案件的审理产生重要影响，但具体适用情况需根据案件的具体事实和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 原告主体资格的重要性：

   • 在民事诉讼中，原告必须具备适格的主体资格，即原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果原告并非案件的债权人，那么其可能不具备提起诉讼的资格。
   • 原告主体资格是诉讼程序启动的基础，如果主体资格存在问题，那么整个诉讼程序的合法性将受到质疑。

2. 庭审中发现原告主体问题的处理：

   • 被告提出异议：在庭审过程中，如果被告发现原告并非案件的债权人，即原告主体存在问题，被告有权向法庭提出异议，要求法庭对原告的主体资格进行审查。
   • 法庭审查：法庭在接到被告的异议后，会对原告的主体资格进行审查。如果审查发现原告确实不具备适格的主体资格，法庭可能会裁定驳回原告的起诉，或者要求原告更换适格的主体重新提起诉讼。

3. 法律后果与影响：

   • 诉讼程序终止：如果法庭裁定驳回原告的起诉，那么整个诉讼程序将终止，原告需要重新寻找适格的主体来提起诉讼。
   • 诉讼效率降低：即使原告更换适格的主体重新提起诉讼，也会因为诉讼程序的重新启动而降低诉讼效率，增加当事人的诉讼成本。
   • 法律责任承担：如果原告故意隐瞒或虚构主体资格，还可能承担相应的法律责任，如虚假诉讼罪等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 债权转让：如果原告原本是债权人，但在诉讼过程中将债权转让给了第三方，且未及时通知被告或法庭，导致法庭在庭审时才发现原告主体问题。在这种情况下，如果债权转让是合法有效的，且第三方同意继续诉讼，法庭可能会允许原告更换为新的债权人继续诉讼。
   • 表见代理：在某些情况下，即使原告并非真正的债权人，但如果其行为构成了表见代理（即被告有理由相信原告有权代表真正的债权人提起诉讼），法庭也可能根据具体情况对原告的主体资格进行灵活处理。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查自己的主体资格，确保自己具备适格的主体身份。如果主体资格存在问题，应及时更换适格的主体或采取其他合法措施解决。
• 对于被告而言，在庭审过程中应密切关注原告的主体资格问题，如果发现原告并非案件的债权人或存在其他主体资格问题，应及时向法庭提出异议并要求审查。

如果您在司法行政领域遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。