对管辖权提出异议并不必然是拖延战术措施，其性质需结合具体情境和动机来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律赋予的权利：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对案件的管辖权有异议的，有权在提交答辩状期间提出。这是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在确保案件能够在公正、合理的法院进行审理，保障当事人的合法权益。因此，从法律层面讲，提出管辖权异议是正当的、合法的行为。

2. 可能的正当动机：

   • 确保公正审理：当事人可能认为原受理法院与案件存在某种关联，可能影响案件的公正审理，因此提出管辖权异议，希望将案件移送至更中立的法院。
   • 便利诉讼：对于涉及多个地区的案件，当事人可能认为另一法院在地理位置上更便利，便于其参与诉讼活动，因此提出管辖权异议。
   • 法律策略考虑：在某些复杂案件中，当事人可能通过提出管辖权异议来争取更多的时间来准备案件材料、了解案情或寻找更有利的法律环境。这种策略虽然可能带有一定的“拖延”成分，但其目的并非单纯为了拖延时间，而是为了更好地维护自身权益。

3. 可能的拖延战术：

   • 无实质理由的异议：如果当事人提出的管辖权异议缺乏实质性理由，仅是为了拖延诉讼进程、增加对方当事人的诉讼成本或制造诉讼障碍，那么这种行为就可能被视为拖延战术。
   • 滥用异议权利：在明知管辖权无争议或异议明显不成立的情况下，当事人仍反复提出管辖权异议，试图通过不断提出异议来拖延诉讼，这也属于滥用异议权利的行为。

4. 法律后果与应对：

   • 法律后果：如果当事人提出的管辖权异议被法院驳回，且其异议行为被认定为滥用权利或拖延诉讼，法院可能会对其采取相应的制裁措施，如罚款、警告等。同时，这种行为也可能影响当事人在法院心中的信誉度，对后续诉讼产生不利影响。
   • 应对建议：对于对方当事人而言，如果认为对方提出的管辖权异议缺乏实质性理由或属于拖延战术，可以积极向法院提供证据和理由进行反驳。同时，也可以考虑向法院申请先予执行或采取其他保全措施，以减少因对方拖延诉讼而造成的损失。

总结与建议：

• 对管辖权提出异议是法律赋予当事人的权利，但其性质需结合具体情境和动机来判断。
• 当事人应合理行使异议权利，避免滥用或将其作为拖延战术。
• 如果遇到对方滥用异议权利或拖延诉讼的情况，可以积极向法院提供证据和理由进行反驳，并考虑采取其他法律措施来维护自身权益。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。