结论：执行依据明确不了，法院裁定不予执行，并不意味着案子永远结束。这取决于多种因素，包括是否能够通过其他途径明确执行依据、是否存在其他可执行的财产或行为，以及是否符合再审或申诉的条件等。

分析说明：

1. 执行依据的明确性：

   • 执行依据是法院执行案件的基础，它必须明确、具体，以便法院能够准确地执行。如果执行依据不明确，法院可能会裁定不予执行，因为这可能导致执行过程中的不确定性和争议。
   • 然而，执行依据的不明确性并不总是导致案件的终结。在某些情况下，当事人可以通过提供补充证据、申请法院进行调查或解释等方式，来明确执行依据。

2. 其他可执行的财产或行为：

   • 即使执行依据不明确，如果法院能够确定被执行人有其他可执行的财产或行为，那么案件仍然有可能继续执行。例如，如果被执行人有银行存款、房产或其他财产，法院可以查封、冻结或拍卖这些财产来满足申请执行人的权益。

3. 再审或申诉的可能性：

   • 如果当事人认为法院的裁定有误，或者认为有新的证据能够证明执行依据的明确性，他们可以向上一级法院申请再审或申诉。在再审或申诉过程中，法院会重新审查案件事实和法律适用，并可能作出新的裁定或判决。

特殊场景：

• 执行依据存在争议：如果执行依据本身存在争议，例如涉及复杂的法律关系或事实认定问题，那么当事人可能需要通过诉讼或其他法律程序来解决这些争议。在争议解决之前，法院可能会暂停执行程序。
• 被执行人无财产可供执行：如果被执行人确实没有财产可供执行，且执行依据也无法明确，那么案件可能会暂时终结执行。然而，这并不意味着案件永远结束，因为如果未来发现被执行人有新的财产或执行依据变得明确，申请执行人仍然可以申请恢复执行。

行动建议：

• 提供补充证据：如果执行依据不明确，当事人应积极收集并提供补充证据，以证明执行依据的明确性。
• 申请法院调查或解释：当事人可以向法院申请进行调查或解释，以明确执行依据的具体内容。
• 考虑再审或申诉：如果当事人认为法院的裁定有误，或者有新的证据能够证明执行依据的明确性，他们应考虑向上一级法院申请再审或申诉。
• 关注被执行人财产状况：即使案件暂时终结执行，当事人也应持续关注被执行人的财产状况，以便在未来发现新的财产时及时申请恢复执行。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行依据必须明确、具体。如果执行依据不明确，法院可以裁定不予执行，并告知当事人可以通过其他途径解决争议或提供补充证据。
• 同时，法律也规定了再审和申诉的程序和条件，为当事人提供了救济途径。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。