公司总经理备案登记争议纠纷是否属于行政诉讼受理范围，需分情况讨论：
若备案登记行为属于行政机关的具体行政行为：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，如果公司总经理的备案登记是由行政机关（如市场监督管理局）进行的，且该行为被认定为具体行政行为（即针对特定对象、一次性适用的行政决定），那么因该备案登记行为引发的争议，通常属于行政诉讼的受理范围。
- 举例：若市场监督管理局在备案登记过程中，错误地拒绝了符合条件的公司总经理的备案申请，或者错误地批准了不符合条件的申请，导致公司或相关利益方受损，那么受损方可以就该行政行为提起行政诉讼。
若备案登记行为不属于行政机关的具体行政行为，而是公司内部自治行为或民事行为：
- 如果公司总经理的备案登记并非由行政机关进行，而是公司内部的一种管理行为，或者该备案登记行为并不涉及行政机关的审批、许可等行政权力行使，那么因该备案登记行为引发的争议，通常不属于行政诉讼的受理范围。此时，争议可能更倾向于公司内部治理纠纷或民事纠纷，应通过民事诉讼或其他非诉讼方式解决。
- 举例：若公司章程规定，公司总经理的任命需在公司内部进行备案登记，但该备案登记并不涉及行政机关的任何审批或许可。在此情况下，若因备案登记问题引发争议，如股东之间对公司总经理的任命有异议，那么该争议应通过公司内部治理机制或民事诉讼解决，而非行政诉讼。
法律建议：
- 在处理公司总经理备案登记争议纠纷时，首先应明确备案登记行为的性质，即判断其是否属于行政机关的具体行政行为。
- 若属于行政机关的具体行政行为，且认为该行为侵犯了合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 若不属于行政机关的具体行政行为，而是公司内部自治行为或民事行为，则应考虑通过公司内部治理机制、民事诉讼或其他非诉讼方式解决争议。
可能法律后果：
- 若错误地将非行政诉讼受理范围的争议提起行政诉讼，可能会导致法院不予受理或驳回起诉，从而浪费时间和精力。
- 若正确判断争议性质并选择合适的解决方式，则更有可能有效维护自身合法权益。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律意见。