行政诉讼中确实存在备案立案的情形，但这一情形主要针对的是抽象行政行为，且备案立案并不等同于直接受理诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、抽象行政行为的不可诉性与备案审查
不可诉性：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（即抽象行政行为）提起的诉讼。这意味着，抽象行政行为本身不能成为行政诉讼的直接被告对象。
备案审查：尽管抽象行政行为不可诉，但为了确保其合法性和适当性，我国建立了备案审查制度。根据《法规规章备案条例》等相关规定，行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章应当在公布后的30日内，由制定机关报有关机关备案。备案机关在收到备案文件后，会对其进行合法性审查，如果发现存在与上位法相抵触等问题，会提出审查意见，要求制定机关进行修改或废止。
二、备案立案在行政诉讼中的间接体现
附带审查：在行政诉讼中，如果原告认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以在提起行政诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。这种情况下，法院虽然不直接受理对抽象行政行为的诉讼，但会对该规范性文件进行附带审查，并在裁判文书中阐明审查意见。这可以视为备案立案在行政诉讼中的一种间接体现。
司法建议：法院在审查过程中，如果发现规范性文件存在违法问题，除了可以在裁判文书中阐明审查意见外，还可以向制定机关提出司法建议，建议其修改或废止该规范性文件。这也是备案审查制度在行政诉讼中的一种延伸应用。
三、具体行政行为的立案审查
对于具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），行政诉讼的立案审查则更为直接和明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以直接向人民法院提起行政诉讼。法院在收到起诉状后，会进行立案审查，包括审查起诉是否符合法定条件、是否属于法院受理范围等。如果符合立案条件，法院会予以立案并通知当事人；如果不符合立案条件，法院会裁定不予受理并说明理由。
总结与建议：
行政诉讼中确实存在与备案相关的程序，但主要是针对抽象行政行为的备案审查制度。对于具体行政行为，行政诉讼的立案审查则更为直接和明确。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，或者对备案审查制度有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。