结论：判十年以上有期徒刑的案件公诉没有同步录音录像，并不一定直接构成法院违法，但可能涉及程序瑕疵或违法，具体需结合案件情况及相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 同步录音录像的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保讯问过程的合法性和公正性。
   • 对于判十年以上有期徒刑的案件，虽然法律并未明确规定必须同步录音录像，但如果该案件属于“其他重大犯罪案件”的范畴，或者根据当地司法实践或特定规定，也要求进行同步录音录像，那么未进行录音录像就可能构成程序瑕疵或违法。

2. 未同步录音录像的法律后果：

   • 如果公诉过程中未进行同步录音录像，但案件本身证据确实、充分，且其他程序合法，那么法院可能仍然会依法作出判决。然而，这并不意味着未录音录像的行为是合法的或被忽视的。
   • 在某些情况下，未同步录音录像可能成为被告人提出上诉或申诉的理由，特别是如果被告人认为讯问过程中存在违法行为或侵犯其合法权益的情况。
   • 如果未同步录音录像的行为被认定为程序违法，且该违法行为可能影响案件公正审判的，法院可能会根据具体情况决定是否撤销原判、发回重审或采取其他补救措施。

3. 具体案件的判断：

   • 对于判十年以上有期徒刑的案件，是否必须同步录音录像需结合案件的具体性质、情节以及当地司法实践来判断。
   • 如果案件确实属于应当录音录像的范畴而未进行，那么公诉方和法院都可能面临一定的程序责任。然而，这并不意味着法院的判决必然无效，而是需要根据具体情况来评估未录音录像对案件公正性的影响。

建议与行动：

• 对于被告人或其家属：如果认为公诉过程中未进行同步录音录像且该行为可能影响了案件的公正审判，可以在上诉或申诉过程中提出该理由，并要求法院进行审查。
• 对于公诉方和法院：应严格遵守法律规定和司法实践要求，对于应当录音录像的案件确保讯问过程被完整记录。同时，在审判过程中应充分考虑未录音录像可能带来的程序瑕疵或违法问题，并采取相应的补救措施以确保案件的公正审判。

进一步思考：同步录音录像作为刑事诉讼程序中的重要环节，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、确保讯问过程的合法性和公正性具有重要意义。因此，无论是公诉方还是法院都应高度重视并严格执行相关规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。